S 1513 - 2009-10 - Endeligt svar på S 1513: Finder ministeren det rimeligt, at kørselsgodtgørelse, diæter og repræsentationsudgifter ikke er dækket af LG i forbindelse med virksomheders konkurser, når man tager i betragtning, at medarbejderne kan have mange tusinde kroner til gode?

LGs garanti omfatter, jf. lov om Lønmodtageres Garantifond § 2, krav på løn ogandet vederlag, erstatning for afbrydelse af arbejdsforholdet, godtgørelse i forbin-delse med opsigelse eller afbrydelse af arbejdsforholdet samt feriegodtgørelse, så-fremt kravene er eller i tilfælde af konkurs ville være omfattet af konkurslovens §63, stk. 2, 1. pkt. eller § 95, stk. 1-5, jf. stk. 2.Kørselsgodtgørelse, diæter og repræsentationsudgifter er udlæg for arbejdsgiver oganses ikke for løn eller vederlag mv. Derfor er sådanne krav ikke omfattet af løn-privilegiet i konkurslovens § 95 og dermed heller ikke af LGs dækningsområde.Der er altså en forudsat parallelitet mellem reglerne i konkursloven og LG-loven,som jeg stadig finder det rimeligt at opretholde.Selv om LG ikke dækker et sådant krav, vil lønmodtageren fortsat have adgang tilat rejse kravet mod arbejdsgiverens konkursbo. I forhold til kørselsgodtgørelse, di-æter og repræsentationsudgifter vil en lønmodtager også have mulighed for at sikresig på anden vis, idet lønmodtageren har mulighed for at kræve forskud for udlæg,eller afholde udgifter via et arbejdsgiverbetalt kreditkort eller lave en aftale medarbejdsgiveren om fri bil.Når det er sagt, er jeg som nævnt i mit tidligere svar S 1446 bekendt med, at Kon-

Spørgsmål nr. S 1513:

Endeligt svar: