Spm. nr. S 1008

28) Til beskæftigelsesministeren af:

Julie Rademacher (S):

Hvad vil ministeren gøre for de mange langtidsledige?

Spm. nr. S 1008

28) Til beskæftigelsesministeren af:

Julie Rademacher (S):

Hvad vil ministeren gøre for de mange langtidsledige?

Spm. nr. S 1008

28) Til beskæftigelsesministeren af:

Julie Rademacher (S):

Hvad vil ministeren gøre for de mange langtidsledige?

Værsgo til fru Julie Rademacher for at læse spørgsmålet op.

Hvad vil ministeren gøre for de mange langtidsledige?

Ministeren.

Som jeg har svaret hr. Leif Lahn Jensen tidligere i dag, er jeg jo allerede godt i gang med at gøre en indsats for de langtidsledige. Regeringen og Dansk Folkeparti blev i forlængelse af mit møde med LO og DA i fredags enige om at afsætte 20 mio. kr. til LO og DA's forslag om mere uddannelse i varslingsindsatsen.

Det er helt centralt, at vi handler, inden langtidsledigheden bider sig fast, men det er også vigtigt, at vi gør det på den rigtige måde. Der er ingen grund til at tro, at alle gode ideer findes her på Christiansborg eller sådan lige i den nærmeste omegn, det tror jeg i hvert fald ikke at de gør, og derfor har jeg også besluttet mig for at bruge noget tid på at få samlet alle dem, der har gode ideer, og hørt på de gode ideer, der måtte være rundtomkring i landet. Inspirationen skal bl.a. komme fra virksomheder, jobcentre, de lokale arbejdsgiverorganisationer, fagforeninger og uddannelsesinstitutioner. Og det arbejde er allerede godt i gang.

Så er det spørgeren.

Jamen jeg må da sige, at det lyder utrolig godt, at ministeren er villig til at lytte, for det er jo sådan, at statsministeren, da han tiltrådte, sagde: Min søn vil aldrig komme til at opleve langtidsledighed i Danmark. Så hvis statsministeren skal leve op til det, bliver han jo også nødt til at sætte beskæftigelsesministeren i gang.

Der var 31.000 langtidsledige, rundt regnet, og der er nu den sidste måned kommet over 4.000 mere. Det er en stigning på 16 pct. bare på den sidste måned. Det er utrolig mange mennesker, der kommer til at gå langtidsledige, og vi er helt enige om, at vi skal have gjort noget, men vi skal også have gjort noget, der virker. Og jeg mener bare ikke, at regeringen gør nok. Udeomkring og når jeg kommer hjem til det jyske, møder jeg flere og flere, der bliver arbejdsløse, så hvad har ministeren tænkt sig gøre helt konkret her og nu, der rent faktisk skaber job?

Så er det ministeren.

Nu bliver vi jo nødt til at blive enige om, hvad det er, vi skal diskutere, om vi skal diskutere det, statsministeren sagde ved sin tiltrædelse, om vi skal diskutere langtidsledighed, eller om vi skal diskutere den sådan generelle samfundsudvikling og vækst i samfundet.

Hvis vi skal tage det første, vil jeg – med fare for, at fru Julie Rademacher måske føler, at jeg bliver lidt for nærgående – sige, at det, statsministeren sagde ved sin tiltrædelse, var, at hans søn ikke skulle komme til at kende begrebet ungdomsarbejdsløshed. Og netop de unge er jo noget af det, vi i fællesskab har taget hånd om. Netop fru Julie Rademachers parti har jo været med til en stor aftale, som vi vedtog i november måned. Det er jeg meget glad for, og jeg kvitterer meget for det gode samarbejde, jeg havde med Socialdemokratiet i den forbindelse, og det går jeg ud fra at fru Julie Rademacher også er glad for den dag i dag.

Nu tager vi så fat på langtidsledigheden. Jeg tager rundt og hører på de mange gode ideer. Jeg har allerede haft møder med både fagforeninger og arbejdsgiverforeninger; jeg har haft møde med AC og FTF, jeg har haft møde med LO, og jeg har også haft møde med Kommunernes Landsforening.

Så er det spørgeren.

Ja, det er fint. Vi har en aftale om unge, og den tager vi lige i næste spørgsmål, spørgsmål nr. 29. Nu synes jeg, vi skal holde os til langtidsledigheden og den generelle samfundssituation. Hvad er det præcis, vi skal diskutere her? Altså, beskæftigelsesministeren må simpelt hen indrømme over for mig, at de to ting hænger sammen.

Da vi kom til i starten af 1980'erne, måtte vi gå ind og foretage en hel masse ting for netop at skabe beskæftigelse. Det samme gjorde vi, da vi kom til i 1990'erne. Det er faktisk så lang tid siden, at jeg ikke kan huske det, for nu er jeg jo yngre end visse andre i Folketinget, der jo så heldigvis kan huske det. Så jeg kan godt garantere for, at Socialdemokraterne igen er parat til at sætte gang i Danmark, men jeg har en mistro til, om de borgerlige er i stand til det. Det at være økonomisk uansvarlige har vi fået skudt i skoene mange gange, men jeg vil kalde den borgerlige regering økonomisk uansvarlig. Det er utrolig dyrt at have folk langtidsledige, så i stedet for at lave fine aftaler om uddannelse osv. vil jeg gerne have, at vi får en beskæftigelsesminister, der helt konkret skaber flere job i Danmark.

Så er det ministeren.

I stedet for aftaler om uddannelse og alt muligt andet vil jeg gerne have en beskæftigelsesminister, der bare skaber nogle job. Altså, jeg vil sige til fru Julie Rademacher, at for det første går jeg ud fra, at Socialdemokratiet rent faktisk er meget glad for den aftale, vi lavede på ungdomsområdet, som er en gigantsatsning på i alt 2,3 mia. kr. For det andet bliver jeg nok nødt til at sige lidt om de mange, mange initiativer, som regeringen jo har taget for netop at imødegå den økonomisk vanskelige situation og den deraf følgende stigende arbejdsløshed. Vi har pumpet penge ud i det danske samfund: 60 mia. kr. i 2009 og 2010. Det drejer sig om SP-ordningen, hvor pengene er blevet udbetalt, skattelettelser, renoveringspuljer, trafikinvesteringer, og at kommunerne har fået større råderum. De her ting betyder alt i alt, inklusive den lave rente, et plus på beskæftigelsen på 75.000 mennesker – 75.000 mennesker, vil jeg sige til fru Julie Rademacher.

Så er det spørgeren.

Det vil jeg meget gerne rose ministeren for. Det er da flot, at der trods alt er sket noget. Det er jo sådan, at den borgerlige regering gerne sætter gang i økonomien med skattelettelser, SP-ordninger osv.; det er det private forbrug.

Men hvad med f.eks. at fremrykke offentlige investeringer? Hvad med at sætte gang i byggebranchen og sørge for, at det er nu, hvor vi har arbejdsløse håndværkere, at vi sætter folk i gang ved at investere også i offentlige byggerier, og sørge for at sikre ikke kun beskæftigelsen, men også at vi bliver mere klimavenlige, så vi får nogle tættere byggerier? Ja, Christiansborg kunne selvfølgelig være et sted at starte. Vi har jo set tegninger over, hvor forfærdeligt det står til med varme, der pibler ud herindefra.

Men for at holde diskussionen kørende vil jeg da sige, at det er fint med uddannelse, og at jeg da sådan set ikke er uenig i det, der er blevet lavet mellem ministeren, LO og Dansk Industri. Det er bare ikke nok, når jeg skal hjem og forklare det til de rigtig mange medarbejdere, der er blevet fyret på LM Glasfiber, fordi regeringen ikke investerede i vindmøller på land. Hvad sker der så? Så rykker de arbejdspladser til udlandet.

Vi har et kæmpeproblem: De arbejdspladser kommer ikke tilbage igen. Vi bliver nødt til at opfinde flere og flere og nyere og nyere job, så jeg er da ikke uenig i, at det er godt at investere i uddannelse. Men det er bare ikke nok, vi skal også have job. Vi skal have mange flere job i Danmark, og det gør man ikke med de mange fyringer, der er i øjeblikket, bl.a. i den offentlige sektor. Vi ser meningsløse fyringer, bl.a. på sygehusene.

Så hvad med at fremrykke offentlige investeringer og investere noget mere i byggebranchen? Er det noget, ministeren vil være med til at kigge på?

Så er det ministeren.

Jeg går da ud fra, at fru Julie Rademacher er klar over, hvad det egentlig er for nogle aftaler, vi bl.a. har lavet med kommunerne. Det er jo sådan, at kommunerne rent faktisk får ekstra penge. Der er offentlige investeringer på i alt 5 mia. kr. i det kommende år. Vi har fremrykket trafikinvesteringer. Vi har lavet renoveringspuljen, som er blevet en meget, meget stor succes.

Så forstår jeg, at fru Julie Rademacher har sådan et eller andet imod, at folk får deres egne penge og selv kan bestemme over dem. Altså, der tror jeg bare at man må sige, at der er en grundlæggende forskel på at være socialist og at være liberal, som jeg er. Jeg synes nu engang, i forbindelse med at folk kan få udbetalt deres SP-penge, at det jo er folks egne penge. Jamen så er det da lige nøjagtig nu, hvor vi kan være med til at skabe noget optimisme og skabe gang i hjulene, at de skal udbetales, vil jeg sige til fru Julie Rademacher.

Det er jo sådan, at regeringen handler. Regeringen handler hele tiden, justerer på de ting, der skal justeres på, og hvis man lægger alle de her ting sammen og tillægger den lave rente, er det altså et plus på beskæftigelsen på 75.000 mennesker. Det vil jeg gerne bede om at fru Julie Rademacher også bekræfter over for mig.

Det får fru Julie Rademacher ikke mulighed for i dette spørgsmål, for dette spørgsmål er sluttet.

Men der kommer et yderligere, og det er spørgsmål nr. 29 på dagsordenen. Det er også til beskæftigelsesministeren, og det er også af fru Julie Rademacher.