Spørgsmål nr. 35.

(L 93), forslag til lov om ændring af lov om bygningsfredning og bevaring af bygningerog bymiljøer, ligningsloven og skattekontrollovenSkrivelse af 24. marts 2010.Svar til Kulturudvalget fra kulturministeren.

Spørgsmål:

"Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 21. marts 2010 fra Æstetisk Raad, jf.KUU L 93 – bilag 16.”

Svar:

Æstetisk Raad beder om en uddybning af tidligere afgivet svar på spørgsmål nr. 19 fraKulturudvalget. I den forbindelse har Kulturarvsstyrelsen oplyst følgende:Planloven foreskriver, at kommunernes planlægning skal indeholde retningslinier, dersikrer kulturhistoriske bevaringsværdier, herunder beliggenheden af værdifulde kul-turmiljøer og andre væsentlige kulturhistoriske bevaringsværdier (§ 11 a, nr. 14).Til miljøministerens næste oversigt over statslige interesser i kommuneplanlægningen,har Kulturarvsstyrelsen bidraget med en nærmere beskrivelse af, hvilke overordnedeinteresser der skal varetages i kommunernes planlægning. Her står bl.a., at der i kom-muneplanerne skal udpeges værdifulde kulturmiljøer både i byerne og på landet. Detkan være miljøer, der illustrerer et tema, en tidsepoke eller en udvikling, der har fundetsted.Der står også, at kommuneplanerne skal indeholde retningslinier og rammer for lokal-planlægning af udpegede kulturmiljøer, bevaringsværdige bygninger og områder medfredede bygninger og fredede fortidsminder med henblik på at sikre bygningernes ogfortidsmindernes omgivelser mod forringelse, jf. planlovens § 11 b, stk. 1, nr. 3.Kulturarvsstyrelsen har i eget regi taget initiativer over for kommunerne til i højeregrad at inddrage kulturarven som et aktiv i kommunernes udvikling og(by)planlægning. Kulturarvsstyrelsen har f. eks. netop udarbejdet en elektronisk ek-sempelsamling om bevarende lokalplaner, ligesom styrelsen er ved at udarbejde enguide til kommunerne med forskellige metoder, værktøjer, argumenter og eksempler påkulturarvens betydning i byudviklingen og den fysiske planlægning.