Spørgsmål nr. 30.(L 93), forslag til lov om ændring af lov om bygningsfredning og bevaring af bygningerog bymiljøer, ligningsloven og skattekontrolloven.Skrivelse af 16. marts 2010Svar til Folketingets Kulturudvalg fra kulturministeren.Spørgsmål:"Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 16. marts 2010 fra BygningskulturDanmark, jf. L 93 – bilag 13"

Svar:

Bygningskultur Danmark er bekymret for, om de 16,5 mio. kr., der er afsat til formåletpå finansloven, vil være tilstrækkeligt til at gennemføre den systematiske gennemgangaf alle fredede bygninger i Danmark. Hertil kan jeg oplyse, at bevillingen er fastlagt påbaggrund af et kvalificeret skøn fra Kulturarvsstyrelsen.De øvrige spørgsmål, som Bygningskultur Danmark rejser i sin henvendelse til Kultur-udvalget, er alle blevet diskuteret i udvalget om bygningsbevaring, og lovforslaget føl-ger udvalgets anbefalinger.Vedrørende gradueret fredning skal jeg henvise til svar på spørgsmål nr. 4 fra Kultur-udvalget, hvor det betones, at de nye fredningsbeskrivelser vil redegøre for, hvilke bæ-rende fredningsværdier, der ligger til grund for fredningen, og der vil heri ligge en diffe-rentiering.Vedrørende beskyttelse af bymiljøer skal jeg henvise til svar på spørgsmål nr. 9 ogspørgsmål nr. 19 fra Kulturudvalget. Fredningsgennemgangen vil give en præcis ogomhyggelig fredningsbeskrivelse for den enkelte bygning og bygningens samspil medomgivelserne.Med hensyn til forslaget om en obligatorisk registrering af bevaringsværdige bygningeri kommunerne, vil jeg henvise til svar på spørgsmål nr. 6 og nr. 17 fra Kulturudvalget.Her fremhæves det, at mange kommuner allerede i dag udarbejder lokalplaner med sig-te på de bevaringsværdige bygninger. Der er ikke med lovforslaget lagt op til en æn-dring af fordelingen af ansvaret for de fredede og bevaringsværdige bygninger mellemstat og kommune, men der vil ske en væsentlig forstærket indsats for de bevaringsvær-dige bygninger, bl.a. med den fælles satsning ”Bygningskultur 2015”.