Spørgsmål 8:

Ministeren bedes redegøre nærmere for lovforslagets konsekvenser for biodiversiteten, her-under ønskes med henvisning til ministerens tilkendegivelse ved 1. behandlingen om, atlovforslaget samlet set vil gavne biodiversiteten oplyst, på hvilke undersøgelser eller anta-gelser ministeren baserer denne opfattelse.

Svar:

Spørgsmålet har været forelagt Miljøministeriet, som har oplyst følgende, som jeg kan hen-holde mig til:”Som det fremgår af bemærkningerne til loven, vil etablering af flerårige energiafgrøder på tid-ligere intensivt dyrkede markflader skabe levesteder, som er udsat for mindre miljøbelastning,og som har mere permanent karakter. Det vil alt andet lige gavne vilde planter, insekter og fug-le mv. Omvendt vil etablering af energiafgrøder på tidligere ekstensivt dyrkede arealer somgræs- og brakarealer overvejende være negativt, da energibevoksningerne i de fleste tilfældeforholdsmæssigt vil indeholde mindre biodiversitet.I den forbindelse skal man imidlertid være opmærksom på, at naturområder som enge, moser,heder mv. samt Natura 2000-områder som hidtil fortsat vil være beskyttede, ligesom beskyttel-se fortsat vil gælde for naturfredede eller klitfredede arealer, levesteder for EU-beskyttede dy-rearter, arealer indenfor strandbeskyttelseslinjen, fortidsmindelinjen og indenfor vandløbslo-vens 2 m bræmmer.Helt overordnet er det imidlertid væsentligt at holde sig for øje, at grunden til, at regeringen øn-sker at fremme dyrkningen af flerårige afgrøder er, at dette vil resultere i mindre udledning afdrivhusgasser samt til reduceret belastning af miljøet med kvælstof, fosfor og pesticider, og atdisse virkninger vil være til gavn for biodiversiteten - jo mindre global opvarmning og jo renerevandmiljø vi får, jo bedre vil det være for vores vilde flora og fauna.”