Besvarelse af spørgsmål 3 ad L 69 stillet af Erhvervsudvalget den 17.

december 2009. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Colette L. Brix

(DF).

Spørgsmål 3:

Hvad er ministerens tanker med hensyn til generelt at forbedre omkost-ningsdækningen for erhvervsdrivende, der klager til f.eks. Klagenævnetfor Udbud og andre klagenævn, jf. udtalelserne under førstebehandling aflovforslaget?

Svar:

Der er i lovgivningen taget højde for, at en virksomhed, der indbringer ensag mod en offentlig udbyder for f.eks. Klagenævnet for Udbud, kan fådækket sine sagsomkostninger og få erstatning for tab.Således følger det af lov om Klagenævnet for Udbud, at nævnet i tilfælde,hvor klager får helt eller delvist medhold i en klage, kan pålægge udbyde-ren at godtgøre klageren de sagsomkostninger, denne har afholdt i forbin-delse med klagesagen, herunder omkostninger til advokat.Den offentlige udbyder vil derimod altid selv skulle betale sine sagsom-kostninger. Dette princip gælder også i tilfælde, hvor udbyderen ikke harovertrådt udbudsreglerne.Det vurderes, at den nuværende fordeling af sagsomkostninger bidragertil at sikre, at reglerne håndhæves, og at der tages behørigt hensyn til densvageste part.Klagenævnet for Udbud har endvidere mulighed for at pålægge en udby-der at yde erstatning for det tab, der er lidt som følge af udbyderens over-trædelser af udbudsreglerne, såfremt der er nedlagt påstand herom. An-svarsgrundlaget vil blive bedømt ud fra de almindelige erstatningsregler.Jeg har på den baggrund ikke planer om at iværksætte yderligere initiati-ver til at forbedre omkostningsdækningen i forhold til de erhvervsdriven-de, der f.eks. klager til Klagenævnet for Udbud.