Spørgsmål 16:

”Ministeren bedes kommentere KL´s eksempel, der peger på, at bl.a. burmesiske flygtningemed lovforslaget bliver straffet for at arbejde, fordi de på grund af arbejdet ikke kan nå at læ-re tilstrækkeligt dansk inden for en 3-årig periode, jf. KL´s høringssvar.”

Svar:

Det skal indledningsvis understreges, at der ikke med lovforslaget gennemføres en stram-ning af de gældende regler om danskuddannelse til udlændinge i beskæftigelse, herunderudlændinge, der er omfattet af integrationsloven.Jeg kan oplyse, at det allerede følger af den gældende bestemmelse i danskuddannelseslo-vens § 2, stk. 5, at kommunalbestyrelsen skal forlænge den treårige danskuddannelsesperi-ode for udlændinge, der er eller har været i ustøttet beskæftigelse på mindst 30 timer omugen, hvis udlændingens beskæftigelse og forhold i øvrigt har indebåret, at udlændingen i enperiode ikke har haft mulighed for at benytte sig af tilbuddet om danskuddannelse. Kommu-nalbestyrelsen skal forlænge uddannelsesperioden i en periode svarende til det tidsrum,hvor udlændingen har været afskåret fra at deltage i danskuddannelse.Desuden har kommunalbestyrelsen allerede i dag i henhold til danskuddannelseslovens § 2,stk. 6, mulighed for at forlænge uddannelsesperioden ud over tre år, hvis udlændingen ikkeinden for den treårige periode har afsluttet danskuddannelsen. Hvis kommunalbestyrelsentræffer beslutning om at forlænge uddannelsesperioden, refunderer staten 50 pct. af kom-munalbestyrelsens udgifter til danskuddannelse.Hvis kommunen ønsker at tilbyde yderligere danskuddannelse til udlændinge i beskæftigel-se, der ikke når at afslutte danskuddannelse inden for den treårige danskuddannelsesperio-de, har kommunalbestyrelsen således allerede mulighed for at gøre det.

Besvarelse af spørgsmål nr. 16 stillet af Folketingets Udvalg for Udlændinge- og Inte-

grationspolitik til ministeren for flygtninge, indvandrere og integration den 26. no-

vember 2009 (L 64)

Spørgsmål 16:

Svar: