L 55 - 2009-10 - Endeligt svar på spørgsmål 5: Spm. om baggrunden for, at lovforslagets § 2 er formuleret så bredt, til skatteministeren

L 55 - Forslag til Lov om ændring af aktieavancebeskatningsloven og lovom ændring af selskabsskatteloven, fusionsskatteloven og forskellige an-dre love (Mindre justering af reglerne vedrørende investeringsselskaber).Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 5 af 30. november 2009. Spørgsmålet erstillet efter ønske af Jesper Petersen (SF).

Spørgsmål:Hvad er baggrunden for, at lovforslagets § 2 er formuleret så bredt? Ville det ikkevære mere rimeligt, at der kun kunne fratrækkes nettokurstab på aktier pr.1. januar 2009 i efter-følgende gevinster på de aktier, der var i det pågældende selskabs besiddelse 1. januar 2009.

Svar:Lovforslaget imødekommer de selskaber, der som følge af en kombination af de gældendeovergangsregler og det seneste års udvikling på aktiemarkedet er endt i en uhensigtsmæssig si-tuation, hvor indgangsværdierne til lagerbeskatningen samlet set er lavere end de reelle anskaf-felsessummer.

Jeg finder det rimeligt, at nettokurstabet kan fratrækkes i alle fremtidige § 19 gevinster.Spørgerens forslag vil medføre en uhensigtsmæssig indlåsningseffekt, idet skift af investe-ringsselskab i givet fald medfører, at nettokurstabssaldoen reelt mistes.Desuden vil spørgerens forslag medføre et ikke uvæsentligt administrativt besvær, idet dervil skulle holdes styr på, hvilke aktier og beviser, der var i det pågældende selskabs besid-delse ved overgangen. Dette vil også være tilfældet, hvis selskabet erhverver yderligere ak-tier i det selv samme investeringsselskab eller afstår og generhverver aktier i investerings-selskabet.