Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 98 vedrørende forslag til lovom ændring af straffeloven og lov om politiets virksomhed (Styrket ind-sats mod omfattende forstyrrelse af den offentlige orden m.v.) (L 49),som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 11. no-vember 2009. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Line Barfod (EL).

Spørgsmål nr. 98 vedrørende forslag til lov om ændring af straffelo-

ven og lov om politiets virksomhed (Styrket indsats mod omfattende

forstyrrelse af den offentlige orden m.v.) (L 49):

”Ministeriet bedes yde teknisk bistand til et ændringsforslagså præventiv frihedsberøvelse indbringes for retten lige såenkelt og med samme ret til forsvarer, som hvis man var sig-tet.”

Svar:

Som der nærmere er redegjort for i besvarelsen af spørgsmål nr. 17 fraFolketingets Retsudvalg vedrørende lovforslaget, gælder der en særlignem adgang til domstolsprøvelse af politiets frihedsberøvelse efter politi-loven, jf. reglerne i retsplejelovens kapitel 43 a om prøvelse af admini-strativt bestemt frihedsberøvelse. Efter retsplejelovens § 470, stk. 2, dra-ger retten omsorg for sagens oplysning og beskikker bl.a. en advokat forden, som har været frihedsberøvet, medmindre han eller hun selv har an-taget en advokat.Det følger således allerede af de gældende regler, at administrativ fri-hedsberøvelse kan indbringes for retten på en særlig nem måde, og at deri den forbindelse beskikkes en advokat for den, som har været frihedsbe-røvet.Med hensyn til teknisk bistand til, at der i politiloven indsættes en ud-trykkelig henvisning til retsplejelovens kapitel 43 a, henvises til besvarel-sen af spørgsmål nr. 42 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende lovfor-slaget.