Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 9 vedrørende forslag til lovom ændring af straffeloven og lov om politiets virksomhed (Styrket ind-sats mod omfattende forstyrrelse af den offentlige orden m.v.) (L 49),som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 3. no-vember 2009. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen(SF).

Spørgsmål nr. 9 vedrørende forslag til lov om ændring af straffelo-

ven og lov om politiets virksomhed (Styrket indsats mod omfattende

forstyrrelse af den offentlige orden m.v.) (L 49):

”Hvor meget skal der til, før vi taler om, at der foregår uro-ligheder i et område - hvad er kriterierne herfor? Vil det bliveannonceret for menneskemængden at det er nu, der er tale omgrove uroligheder?”

Svar:

Med udtrykket ”grov forstyrrelse af ro og orden på offentligt sted” sigtesi lovforslaget til en sådan forstyrrelse af den offentlige orden, som ernævnt i straffelovens § 134 a (som ikke foreslås ændret).Det beror på en samlet konkret vurdering, om der er tale om grov forstyr-relse af ro og orden på offentligt sted som nævnt i straffelovens § 134 a,og der vil bl.a. kunne lægges vægt på karakteren og grovheden af dehandlinger, som begås, på antallet af personer, som begår de pågældendehandlinger, og på varigheden af det tidsrum, hvor handlingerne begås.Bestemmelsen er i retspraksis anvendt i forskellige tilfælde, bl.a. i for-bindelse med rydningen af Ungdomshuset i 2007 og i forbindelse medtumulter ved en restaurant med omfattende hærværk og vold til følgeforøvet af en halv snes deltagere.Det tilføjes, at Københavns Politi har oplyst, at politiet, såfremt der op-står opløbslignende tilstande, vil opfordre forsamlingen til at forlade ste-det.