Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 65 vedrørende forslag til lovom ændring af straffeloven og lov om politiets virksomhed (Styrket ind-sats mod omfattende forstyrrelse af den offentlige orden m.v.) (L 49),som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 5. no-vember 2009. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Line Barfod (EL).

Spørgsmål nr. 65 vedrørende forslag til lov om ændring af straffelo-

ven og lov om politiets virksomhed (Styrket indsats mod omfattende

forstyrrelse af den offentlige orden m.v.) (L 49):

”Ministeren bedes redegøre for, om der er forskel på, om manefter straffelovens § 119, stk. 3, lægger hindringer i vejen foren udrykning der skal afværge farer, f.eks. brand, brug afambulance, udrykning af politiet eller når der er tale om poli-ti, der ikke er ved at rykke ud for at afværge fare for menne-skeliv?”

Svar:

Straffelovens § 119, stk. 3, omfatter den, der på anden måde end vedvold eller trusler om vold (som er omfattet af § 119, stk. 1) lægger hin-dringer i vejen for, at f.eks. politi eller redningsmandskab kan udføre sitarbejde. Bestemmelsen omfatter både tilfælde, hvor politi eller red-ningsmandskab hindres i at udføre sit arbejde i en situation, hvor derkonkret er fare for mennesker eller ejendom, og tilfælde, hvor der ikkekonkret foreligger en sådan fare.Der er således ikke nogen forskel på, om de nævnte situationer udgør enovertrædelse af straffelovens § 119, stk. 3. Det vil derimod indgå som enskærpende omstændighed ved straffastsættelsen i sagen, hvis der i denpågældende situation foreligger konkret fare for menneskers liv ellerhelbred. Det bemærkes i den forbindelse, at der ved lov nr. 501 af 12.juni 2009 er sket en forhøjelse af strafferammen i straffelovens § 119,stk. 3, med henblik på, at det skal være muligt at idømme hårdere straffei grove tilfælde, hvor f.eks. politi og brandvæsen mv. forhindres i atudføre sit arbejde frit og sikkert, og hvor hindringen kan medførealvorlige følger for mennesker eller ejendom.