Spørgsmål nr. 40 vedrørende forslag til lov om ændring af straffelo-

ven og lov om politiets virksomhed (Styrket indsats mod omfattende

forstyrrelse af den offentlige orden m.v.) (L 49):

”Kan ministeren bekræfte, at retspraksis for straffelovens §119, stk. 3, betyder, at det ikke er nødvendigt, at tjeneste-handlingen er lovlig og at det ikke tilkommer borgeren påstedet at påse, at processuelle regler af forskellig art er over-holdt. F.eks. om folk har fået mulighed for at undslippe uro-ligheder eller om det er varslet, at en demonstration er op-løst?”

Svar:

Efter straffelovens § 119, stk. 1, straffes den, som med vold eller trusselom vold overfalder nogen, som det påhviler at handle i medfør af offent-lig tjeneste eller hverv, under udførelsen af tjenesten eller hvervet eller ianledning af samme, eller som på lige måde søger at hindre en sådan per-son i at foretage en lovlig tjenestehandling eller at tvinge vedkommendetil at foretage en tjenestehandling. Efter straffelovens § 119, stk. 3, straf-fes den, som ellers (dvs. på anden måde end ved vold eller trusler omvold) lægger de nævnte personer hindringer i vejen for udførelsen af de-res tjeneste eller hverv.Det fremgår ikke udtrykkeligt af ordlyden af straffelovens § 119, stk. 3,at der skal være tale om en lovlig tjenestehandling, men dette er antaget iretspraksis. Der kan henvises til Østre Landsrets dom af 23. marts 2005(gengivet i Tidsskrift for Kriminalret 2005, s. 432), hvor landsretten i ensag, hvor en person bl.a. modsatte sig en anholdelse, frifandt for overtræ-delse af straffelovens § 119, stk. 3, da anholdelsen ikke fandtes at væreen lovlig tjenestehandling, og Østre Landsrets dom af 25. oktober 2005(gengivet i Ugeskrift for Retsvæsen 2006, s. 402), hvor landsretten lige-ledes frifandt for overtrædelse af straffelovens § 119, stk. 3, i en situati-on, hvor politiet ikke havde iagttaget væsentlige formelle betingelser iforbindelse med en ransagning.Det er generelt ikke en betingelse for anvendelse af straffelovens § 119,stk. 3, at den pågældende person f.eks. først har fået mulighed for at slip-pe væk fra området, eller at en demonstration eller anden forsamling erblevet opløst af politiet. Det afgørende er, om den pågældende på en må-de, som er omfattet af straffelovens § 119, stk. 3, lægger hindringer i ve-jen for politiets arbejde mv.2