Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 38 vedrørende forslag til lovom ændring af straffeloven og lov om politiets virksomhed (Styrket ind-sats mod omfattende forstyrrelse af den offentlige orden m.v.) (L 49),som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 4. no-vember 2009. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karen Hækkerup (S).

Spørgsmål nr. 38 vedrørende forslag til lov om ændring af straffelo-

ven og lov om politiets virksomhed (Styrket indsats mod omfattende

forstyrrelse af den offentlige orden m.v.) (L 49):

”Findes der andre tilfælde i dansk lovgivning, hvor et forholdder ikke er rejst tiltale for eller kan rejses tiltale for, virkersom skærpende omstændighed for andre lovovertrædelser?Jf. straffelovens §§ 219 og 119, stk. 3 uden pådømmelse af §134 a.”

Svar:

De foreslåede strafskærpelsesregler finder anvendelse på visse strafbareforhold, når de begås mens eller i umiddelbar forlængelse af, at der i om-rådet foregår grov forstyrrelse af ro og orden på offentligt sted. Det eranført i lovforslagets bemærkninger, at de foreslåede regler finder anven-delse, uanset om den pågældende person har tilsluttet sig uroligheder-ne/forstyrrelsen på en sådan måde, at vedkommende også kan straffes forovertrædelse af straffelovens § 134 a.Som et andet eksempel, hvor afgrænsningen af anvendelsesområdet foren straffelovsbestemmelse har sammenhæng med andre strafbare forhold,kan nævnes straffelovens § 262 a om menneskehandel.Det bemærkes, at spørgsmål om strafansvar efter almindelige strafferetli-ge principper bedømmes individuelt for hver person for sig, herunder af-hængigt af den pågældendes forsæt. Der kan f.eks. straffes for medvirkentil en forbrydelse, selv om den eller de andre personer, som deltager iforbrydelsen, ikke kan straffes på grund af ung alder (straffelovens § 15),utilregnelighed (straffelovens § 16) eller manglende forsæt.