Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 31 vedrørende forslag til lovom ændring af straffeloven og lov om politiets virksomhed (Styrket ind-sats mod omfattende forstyrrelse af den offentlige orden m.v.) (L 49),som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 4. no-vember 2009. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karen Hækkerup (S).

Spørgsmål nr. 31 vedrørende forslag til lov om ændring af straffelo-

ven og lov om politiets virksomhed (Styrket indsats mod omfattende

forstyrrelse af den offentlige orden m.v.) (L 49):

”Vil lovforslaget kunne anvendes ved større uroligheder, her-under ved eksempelvis fodboldkampe, hvor folk også kan få40 dage fængsel?”

Svar:

Med lovforslaget lægges der som led i en styrkelse af indsatsen mod om-fattende forstyrrelse af den offentlige ro og orden mv. op til en væsentligskærpelse af straffene bl.a. for overtrædelser af straffelovens § 119, stk.3, om at hindre politiets arbejde mv. og for hærværk efter straffelovens §291, som sker i forbindelse med omfattende uroligheder mv. De foreslå-ede strafskærpelsesbestemmelser finder anvendelse på forhold, som be-gås, mens eller i umiddelbar forlængelse af, at der i området foregår grovforstyrrelse af den offentlige ro og orden som nævnt i straffelovens § 134a, uanset baggrunden for urolighederne. De foreslåede bestemmelser vilsåledes i givet fald også kunne anvendes ved uroligheder i forbindelsemed fodboldkampe.Straffelovens § 134 a er i retspraksis i flere tilfælde anvendt over for per-soner, der har deltaget i grov forstyrrelse af offentlig ro og orden i for-bindelse med fodboldkampe. Som eksempel kan nævnes Østre Landsretsdom af 10. juni 2008 (gengivet i Ugeskrift for Retsvæsen 2008, s. 2342),hvor tilhængere af to fodboldklubber blev straffet for overtrædelse afstraffelovens § 134 a ved at deltage i uroligheder på en S-togsstation føren fodboldkamp.