Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 178 vedrørende forslag til lovom ændring af straffeloven og lov om politiets virksomhed (Styrket ind-sats mod omfattende forstyrrelse af den offentlige orden m.v.) (L 49),som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 18. no-vember 2009. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen(SF).

Spørgsmål nr. 178 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til

lov om ændring af straffeloven og lov om politiets virksomhed (Styr-

ket indsats mod omfattende forstyrrelse af den offentlige orden m.v.)

(L 49):

” Hvilke forventninger har regeringen til at fortsættet kan be-vises?”

Svar:

Som det fremgår af besvarelsen af spørgsmål nr. 2 og 24 fra FolketingetsRetsudvalg vedrørende lovforslaget, er det en betingelse for at anvendede foreslåede strafskærpelsesbestemmelser, at de pågældende personerhar forsæt (f.eks. kendskab) til, at der i området foregår grov forstyrrelseaf den offentlige ro og orden. Det beror på en konkret vurdering af om-stændighederne i den enkelte sag, om den pågældende må anses for athave handlet forsætligt. Hvis anklagemyndigheden ikke kan føre det for-nødne bevis for, at den pågældende har handlet forsætligt, vil de foreslå-ede strafskærpelsesbestemmelser ikke kunne anvendes.Forsættet vil som i andre straffesager kunne bevises ved f.eks. den tiltal-tes egen forklaring, vidneforklaringer, herunder fra politifolk, og video-optagelser. Som der nærmere er redegjort for i lovforslagets bemærknin-ger, lægges der i den forbindelse op til øget anvendelse hos politiet afvideoudstyr og videodokumentation i forbindelse med, at der i et områdeforegår grov forstyrrelse af den offentlige ro og orden. Dette forventes atmedføre, at det oftere end hidtil vil være muligt at gennemføre straffesa-ger vedrørende lovovertrædelser begået i forbindelse med sådanne uro-ligheder mv.