Spørgsmål nr. 165 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til

lov om ændring af straffeloven og lov om politiets virksomhed (Styr-

ket indsats mod omfattende forstyrrelse af den offentlige orden m.v.)

(L 49):

”Vil ministeren angive de seneste episoder, der har ført tilden antagelse, at 12 timer ikke er nok ift. præventive anhol-delser. Ministeren bedes redegøre for de seneste 3 tilfælde,hvor urolighederne har strakt sig ud over de 6 timer.”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet enudtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:”Københavns Politi har over for Rigspolitiet oplyst, at der ik-ke foretages registrering af uroligheders varighed eller om-fang. Københavns Politi har dog i flere tilfælde oplevet, aturoligheder kan udstrække sig udover et tidsrum på 6 timer.Som eksempler herpå kan nævnes flere episoder i relation tilrydningen af Ungdomshuset. Efter de nugældende regler vilpersoner, som det har været nødvendigt at frihedsberøve efterreglerne i politiloven, i tilsvarende tilfælde skulle løslades,mens uroligheder pågår, hvilket vil kunne være klart uhen-sigtsmæssigt.Det er ikke umiddelbart muligt at angive oplysninger om va-righeden af de enkelte gennemførte frihedsberøvelser, idetdette vil kræve en manuel gennemgang af en række sager.I relation til forslaget om forlængelse af tidsgrænsen for ad-ministrative frihedsberøvelser efter politilovens §§ 8 og 9 fra6 til 12 timer bemærker Københavns Politi, at det på bag-grund af tidligere erfaringer i forbindelse med omfattendeuroligheder er politikredsens vurdering, at det meget vel kanforventes, at det ved eventuelle uroligheder i forbindelse medCOP15 kan blive nødvendigt at udstrække frihedsberøvelserud over 6 timer.”Justitsministeriet kan henholde sig til det, som Rigspolitiet har anført.