Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 164 vedrørende forslag til lovom ændring af straffeloven og lov om politiets virksomhed (Styrket ind-sats mod omfattende forstyrrelse af den offentlige orden m.v.) (L 49),som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 18. no-vember 2009. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen(SF).

Spørgsmål nr. 164 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til

lov om ændring af straffeloven og lov om politiets virksomhed (Styr-

ket indsats mod omfattende forstyrrelse af den offentlige orden m.v.)

(L 49):

”Vil en person, der stiller sig op og kigger på uroligheder,have fortsæt, jf. at mange danskere jo er ret nysgerrige, nårder foregår noget usædvanligt.”

Svar:

Som anført i besvarelsen af spørgsmål nr. 2 fra Folketingets Retsudvalgvedrørende lovforslaget indebærer kravet om forsæt, at den pågældendeskal have kendskab mv. til de faktiske forhold, som udgør de skærpendeomstændigheder. Der vil således være det fornødne forsæt, hvis en per-son, som begår de omhandlede overtrædelser, f.eks. er klar over, at dersamtidig i området foregår de handlinger, som indebærer, at der forelig-ger grov forstyrrelse af den offentlige ro og orden. Det er ikke en betin-gelse, at den pågældende selv mener, at handlingerne udgør en sådangrov forstyrrelse.Selv om en person måtte være klar over, at der i området foregår grovforstyrrelse af den offentlige ro og orden, og således har ”forsæt” somnævnt i spørgsmålet, vil han eller hun naturligvis kun være omfattet af deforudsatte strafskærpelser, hvis vedkommende overtræder en af de om-handlede straffebestemmelser.