Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 16 vedrørende forslag til lovom ændring af straffeloven og lov om politiets virksomhed (Styrket ind-sats mod omfattende forstyrrelse af den offentlige orden m.v.) (L 49),som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 4. no-vember 2009. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina LorentzenDehnhardt (SF).

Spørgsmål nr. 16 vedrørende forslag til lov om ændring af straffelo-

ven og lov om politiets virksomhed (Styrket indsats mod omfattende

forstyrrelse af den offentlige orden m.v.) (L 49):

”Er lovforslaget undersøgt i henhold til den EuropæiskeMenneskerettighedskonvention?EksempelvishvordanBUKTA vs. HUNGARY eller andre domme influerer på lov-forslagets enkeltdele?”

Svar:

Ved udarbejdelsen af lovforslag er det Justitsministeriets faste praksis atforetage en vurdering af, om lovforslaget er i overensstemmelse medDanmarks internationale forpligtelser, herunder Den Europæiske Menne-skerettighedskonvention og Den Europæiske Menneskerettighedsdom-stols praksis.Menneskerettighedsdomstolen fastslog iBukta m.fl. mod Ungarn,dom af17. juli 2009, at det udgjorde en krænkelse af Den Europæiske Menne-skerettighedskonventions artikel 11 om forsamlingsfrihed at opløse enfredelig demonstration, alene fordi demonstrationen ikke var anmeldt påforhånd. Det er Justitsministeriets opfattelse, at dommen ikke er relevanti forhold til det fremsatte lovforslag, der omhandler skærpelse af straffenfor visse lovovertrædelser begået i forbindelse med grov forstyrrelse afoffentlig ro og orden. Der henvises i øvrigt til besvarelsen af spørgsmålnr. 26 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende lovforslaget, som indehol-der et resumé af dommen.