Spørgsmål nr. 153 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til

lov om ændring af straffeloven og lov om politiets virksomhed (Styr-

ket indsats mod omfattende forstyrrelse af den offentlige orden m.v.)

(L 49):

”Under henvisning til ministerens svar på spørgsmål 60, hvisministeren ikke mener, at situationer som knibtangsmanøvrenved demonstrationen efter rydningen af Ungdomshuset ogdemonstrationen på Sankt Hans Torv skal være omfattet aflovforslaget, hvad er det så for situationer? Ministeren bedesbeskrive mindst tre forskellige situationer, hvor lovforslageter tænkt anvendt.”

Svar:

Som det fremgår af besvarelsen af spørgsmål nr. 60 fra FolketingetsRetsudvalg, var der i de pågældende sager ikke rejst sigtelse for overtræ-delse af straffelovens § 119, stk. 3, og det må således lægges til grund, atde foreslåede strafskærpelsesregler i givet fald ikke ville finde anvendel-se.Som der nærmere er redegjort for i lovforslagets bemærkninger, vil deforeslåede strafskærpelsesregler i givet fald finde anvendelse ved over-trædelser af bl.a. straffelovens § 119, stk. 3, om at hindre politiets arbejdemv. og § 291 om hærværk, som begås i forbindelse med grov forstyrrelseaf den offentlige ro og orden.De foreslåede strafskærpelsesregler vil f.eks. kunne anvendes i forbindel-se med en demonstration, som udarter sig til uroligheder, hvor der skergrov forstyrrelse af den offentlige ro og orden, f.eks. hvor der af adskilli-ge personer kastes sten og fyrværkeri mod politiet, og hvor der begåsomfattende hærværk i området. De foreslåede regler vil i givet fald findeanvendelse med hensyn til personer, som f.eks. søger at hindre politiper-sonales adgang til området, eller som søger at hindre politiets anholdelseaf en eller flere uromagere (straffelovens § 119, stk. 3), uanset om de på-gældende personer kan anses for egentlige deltagere i urolighederne.