Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 139 vedrørende forslag til lovom ændring af straffeloven og lov om politiets virksomhed (Styrket ind-sats mod omfattende forstyrrelse af den offentlige orden m.v.) (L 49),som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 16. no-vember 2009. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Line Barfod (EL).

Spørgsmål nr. 139 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til

lov om ændring af straffeloven og lov om politiets virksomhed (Styr-

ket indsats mod omfattende forstyrrelse af den offentlige orden m.v.)

(L 49):

”Under henvisning til, at fire masseanholdelser med i alt ca. 587anholdte alene i 2006 alle endte med frifindelser/tiltalefrafald ogerstatning er ministeren enig i, at det tyder på at mange præventivtanholdte kan være helt ubegrundet frihedsberøvede, der aldrig villekunne dømmes for nogen lovovertrædelse?”

Svar:

Justitsministeriet kan ud fra spørgsmålet ikke umiddelbart identificere,hvilke sager der sigtes tilDet kan mere generelt oplyses, at efter politilovens §§ 8 og 9 kan politietefter visse nærmere angivne betingelser (som ikke foreslås ændret) fri-hedsberøve personer i forbindelse med forsamlinger og opløb med hen-blik på at afværge forstyrrelse af den offentlige orden mv. eller fare forenkeltpersoners eller den offentlige sikkerhed. Frihedsberøvelse efter po-litiloven sker således ikke med henblik på strafforfølgning af de pågæl-dende personer, men for at afværge en konkret og nærliggende fare somangivet ovenfor. Med hensyn til varetægtsfængsling i sager, hvor der errejst sigtelse for et strafbart forhold, henvises til besvarelsen af spørgsmålnr. 135 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende lovforslaget.