Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 122 vedrørende forslag til lovom ændring af straffeloven og lov om politiets virksomhed (Styrket ind-sats mod omfattende forstyrrelse af den offentlige orden m.v.) (L 49),som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 13. no-vember 2009. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Line Barfod (EL).

Spørgsmål nr. 122 vedrørende forslag til lov om ændring af straffe-

loven og lov om politiets virksomhed (Styrket indsats mod omfatten-

de forstyrrelse af den offentlige orden m.v.) (L 49):

”Under henvisning til ministerens besvarelse af spørgsmål55, bedes ministeren redegøre for, om man mener der vil skevaretægtsfængslinger i større omfang end der gør i dag.Spørgeren kender betingelserne for varetægtsfængsling, menønsker at kende ministeriets skøn over i hvilket omfang dettelovforslag vil føre til øget varetægtsfængsling.”

Svar:

Som der nærmere er redegjort for i besvarelsen af spørgsmål nr. 55 fraFolketingets Retsudvalg vedrørende lovforslaget, indebærer den forud-satte forhøjelse af normalstraffen for overtrædelser af straffelovens §119, stk. 3, om at hindre politiets arbejde mv., som begås i forbindelsemed grov forstyrrelse af den offentlige ro og orden, at der i givet fald vilblive mulighed for varetægtsfængsling i disse sager, hvis betingelserneherfor efter retsplejelovens § 762, stk. 1, i øvrigt er opfyldt.Hvis lovforslaget vedtages, må det således forventes, at der i de konkretesager, hvor anklagemyndigheden og retten finder, at betingelserne herforer opfyldt, fremover vil ske varetægtsfængsling i sager om overtrædelseaf straffelovens § 119, stk. 3, som begås i forbindelse med grov forstyr-relse af den offentlige ro og orden. Antallet af sager om varetægtsfængs-ling vil bl.a. afhænge af, dels i hvilket omfang der sker overtrædelser afstraffelovens § 119, stk. 3, i forbindelse med uroligheder mv., dels i hvil-ket omfang betingelserne for varetægtsfængsling er opfyldt i de konkretesager (f.eks. gentagelsesfare).