Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 115 vedrørende forslag til lovom ændring af straffeloven og lov om politiets virksomhed (Styrket ind-sats mod omfattende forstyrrelse af den offentlige orden m.v.) (L 49),som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 12. no-vember 2009. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Line Barfod (EL).

Spørgsmål nr. 115 vedrørende forslag til lov om ændring af straffe-

loven og lov om politiets virksomhed (Styrket indsats mod omfatten-

de forstyrrelse af den offentlige orden m.v.) (L 49):

”Hvis den skærpende omstændighed er trådt i kraft (dvs. hvis§ 134 a og lign. overtrædes af nogle i et område), gælder denforeslåede stramning af § 119, stk 3, om 40 dage plus muligvaretægt for at forhindre politiets arbejde, så for personer:- der ikke gør andet end, at de ikke når at komme væk menanholdes, når politiet opløser en forsamling, som Skt. HansTorv 2. marts 2007,- der omringes et sted, hvor andre kaster sten som dem fraknivtangsmanøvren 1. marts 2007,- der alene opholder sig i gaderne, mens politiet samtidigt kø-rer rundt og via højttalere befaler folk at forlade stedet, mensder er uro i området, sådan som politiet gjorde om aftenen 1.marts 2007, reelt et slags udgangsforbud, som iøvrigt ogsåblev formidlet via TV, hvor politiet sagde, at alle i områdetrisikerede anholdelse.”

Svar:

De foreslåede strafskærpelsesregler vil kun finde anvendelse, hvis derbegås forhold, som allerede i dag er strafbare (f.eks. en overtrædelse afstraffelovens § 119, stk. 3, om at hindre politiets arbejde mv.), og dersamtidig i området foregår grov forstyrrelse af den offentlige ro og orden.Det forhold, at personer er til stede i et område eller opholder sig i gader-ne, er ikke i sig selv en overtrædelse af straffelovens § 119, stk. 3.