Spørgsmål nr. 9 fra Folketingets Retsudvalg om forslag til lov om

offentligt hasardspil i turneringsform (L 28):

”Kan ministeren oplyse, hvad de bagvedliggende grunde ertil, at den som får licens til at arrangere pokerturneringer ikkemå have alkoholbevilling, men godt må afholde turneringenpå f.eks. et værtshus, der har alkoholbevilling? Det vil nemtkunne blive omgået, da ejeren af værtshuset f.eks. kan få sinkone eller ven til at arrangere en pokerturnering på værtshu-set og derved alligevel tjene penge på salg af alkohol.”

Svar:

Som det fremgår af besvarelserne af spørgsmål nr. 7, har hensigten medforslaget været at modvirke, at offentlige hasardspilsturneringer bliver etaccessorium til drift af værtshusvirksomhed. Hensigten har derimod ikkeværet at forhindre, at offentlige hasardspilsturneringer afvikles på steder,hvortil der er knyttet en alkoholbevilling.Det bemærkes, at tilsynsmyndigheden efter lovforslagets § 10, stk. 1, nr.4, vil kunne tilbagekalde en bevilling til at afvikle offentligt hasardspil iturneringsform, hvis indehaveren af bevillingen har udvist en sådan ad-færd, at der er grund til at antage, at den pågældende ikke vil afvikle of-fentligt hasardspil i turneringsform på fuldt betryggende måde. Dennebestemmelse vil efter Justitsministeriets opfattelse bl.a. kunne finde an-vendelse i tilfælde, hvor der er grundlag for at antage, at f.eks. en værts-husholder i forening med andre søger at omgå betingelserne for at havebevilling til at afvikle offentligt hasardspil i turneringsform.