Uddannelsesudvalget 2009-10
L 223
Offentligt
Folketingets UddannelsesudvalgChristiansborg
MinisterenFrederiksholms Kanal 211220 København KTlf. 3392 5000Fax 3392 5547www.uvm.dk
14-06-2010I forbindelse med behandlingen af L 223 Forslag til Lov om ændring aflov om statens voksenuddannelsesstøtte (SVU) (Forkortelse af periodenmed statens voksenuddannelsesstøtte til uddannelse på folkeskoleniveauog til gymnasial uddannelse) har Folketingets Uddannelsesudvalg i brevaf 11. juni 2010 stillet mig følgende spørgsmål:Spørgsmål 27:”Ministeren bedes kommentere henvendelse af 11. juni 2010 fra Uddan-nelsesforbundet, jf. L 223 – bilag 15.”Svar:Uddannelsesforbundet har tidligere henvendt sig, og denne henvendelsehar jeg kommenteret i mit svar på spørgsmål 15 på L 223. Den nye hen-vendelse drejer sig om, at Uddannelsesforbundet ikke er tilfreds med minbesvarelse af spørgsmål 15, da Uddannelsesforbundet fortolker mit svarsådan, at jeg mener, at kortuddannede ikke skal gå på almen uddannelse,men gå direkte i gang med en erhvervsuddannelse, men den fortolkningkan jeg ikke tilslutte mig.Min pointe i besvarelsen af spørgsmål 15 er, at det ikke altid er hensigts-mæssigt, at virksomhederne kan aftale med deres medarbejdere, at de erfraværende fra arbejdsmarkedet i en periode på helt op til 80 uger pågrund af deltagelse i almen uddannelse.Med formuleringen har jeg tænkt på, at en uddannelsesperiode med SVUi 80 uger kan have været anvendt som et alternativ til ledighed, og det erikke altid positivt. Det er betænkeligt, at det har været muligt at anvendeen periode på 2 år på SVU uden for arbejdsmarkedet uden sikkerhed for,at de 2 år bliver brugt målrettet på en uddannelse, der både matcher denenkeltes ønsker og arbejdsmarkedets behov.Med venlig hilsen
Tina Nedergaard
