Arbejdsmarkedsudvalget 2009-10
L 211
Offentligt
Folketingets ArbejdsmarkedsudvalgChristiansborg1240 København K
BeskæftigelsesministerietVed Stranden 81061 København KT 72 20 50 00E [email protected]www.bm.dkCVR 10172748EAN 5798000398566
Arbejdsmarkedsudvalget har i brev af 5. maj 2010 stillet følgende spørgsmål nr. 22(L 211), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Line Barfod(EL).
12. Maj 2010J.nr. 2009-0011242
”Under henvisning til bemærkningerne under forslagets pkt. 3.1.2, hvor der anføresat "kapitaliseringsfaktorerne for 2011 og frem ikke kan fastsættes på grundlag af deprincipper, der blev indført i 2007. Det skyldes at mellemskatten er bortfaldet" ogat "hvis der ikke fastsættes nye regler, vil det ikke være muligt at fastsætte kapitali-seringsfaktorerne.." og under henvisning til gældende kapitaliseringsbekendtgørel-se ((nr 1022 af 30. oktober 2009), § 3, hvori mellemskatten indgår som en af fakto-rerne (under pkt. 4) bedes ministeren oplyse:a) hvad der forhindrer, at kapitalfaktorerne beregnes i overensstemmelse medgældende bekendtgørelse med den ene forskel at mellemskatten ikke udgør "6,0pct", men 0 pct og derved uden at ændre loven.b) hvorledes bekendtgørelsen vedrørende § 3, nr 4 vil se ud efter en lovændring,såfremt lovforslaget vedtages forudsat at alene mellemskatten er ændret, og at deøvrige forhold nævnt i § 3, nr 4, er uændrede og udtrykkeligt fremhæve forskellen ibekendtgørelsens indhold før og efter således, at det fremhæves hvilke dele af lov-forslaget der har ført til ændringer i bekendtgørelsen.c) hvilken ændring i kapitalfaktorerne en ændring af mellemskatten til fra 6 til 0% ville medføre i bekendtgørelsen, forudsat alle andre faktorer i bekendtgørelsen eruændrede. og tilsvarende hvis ændring af mellemskatten var fra 6 til 3 %.d) hvorledes bekendtgørelsen vil se ud, hvis lovforslaget ikke vedtages og bekendt-gørelsen skal udarbejdes på baggrund af gældende regler (§ 27, stk. 4)”
Med hensyn til spørgsmål 22 a og d henviser jeg til svaret på spørgsmål 2.
For så vidt angår spørgsmål 22 b kan jeg oplyse, at lovforslaget indebærer, at § 3,nr. 4, i en kommende kapitaliseringsbekendtgørelse (for 2011 men med 2009 skat-tesatser) vil have følgende indhold:”En beskatning af løbende ydelse på 38,59 pct., fastsat som summen af satserne forindkomståret 2010 for bundskatten (5,04 pct.), jf. lov om indkomstskat for personermv. (personskatteloven), sundhedsbidraget (8,0 pct.), den landsgennemsnitligekommuneskat (24,82 pct.) og den landsgennemsnitlige kirkeskat (0,73 pct.).”Det er forslaget i L 211 om tilpasning af skattesatserne, der indebærer denne juste-ring, der betyder, at mellemskatten ikke indgår ved fastsættelsen af kapitaliserings-faktorerne.For så vidt angår spørgsmål 22 c kan jeg oplyse, at mellemskatten bortfaldt medskattereformen. Det vil således ikke være muligt at opgøre procenten for beskat-ning af den løbende ydelse, jf. bekendtgørelse nr. 1022 af 30. oktober 2009 § 3, stk.4, uden ændring af bekendtgørelsen, hvilket kræver en lovændring, jf svaret påspørgsmål 2.
Venlig hilsen
Inger Støjberg
2
