L 211 - 2009-10 - Endeligt svar på spørgsmål 21: Spm. om det er korrekt, at kapitalfaktorerne indtil lovændringen i 2007 blev beregnet uden mediandragelse af skatteprocenter, og at disse kapitalfaktorer grundet rentens udvikling i en meget lang årrække har betydet, at de arbejdsskadede er blevet voldsomt underkompenseret, til beskæftigelsesministeren

Folketingets ArbejdsmarkedsudvalgChristiansborg1240 København K

BeskæftigelsesministerietVed Stranden 81061 København KT 72 20 50 00E [email protected]www.bm.dkCVR 10172748EAN 5798000398566

Arbejdsmarkedsudvalget har i brev af 5. maj 2010 stillet følgende spørgsmål nr. 21(L 211), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Line Barfod(EL).

17. Maj 2010J.nr. 2010-0004802

”Vil ministeren oplyse, om det er korrekt, at kapitalfaktorerne indtil lovændringeni 2007 blev beregnet uden mediandragelse af skatteprocenter, og at disse kapital-faktorer grundet rentens udvikling i en meget lang årrække har betydet, at de ar-bejdsskadede er blevet voldsomt underkompenseret, samt vedlægge beregningerder viser, hvad kapitalfaktorerne skulle udgøre for hhv. en 24-årig kvinde og en48-årig mand, såfremt kapitalfaktorerne skulle beregnes på baggrund af de før 2007gældende principper, men med et korrekt renteniveau.”

Kapitaliseringsfaktorerne blev indtil lovændringen i 2007 beregnet på grundlag afrente og dødelighed. I en længere periode lå grundlagsrenten fast på 10 procent.Det betød at især yngre tilskadekomne blev underkompenseret. Med lovændringeni 2007 blev der rettet op på dette.Hvis man vendte tilbage til de gamle principper, ville det med det aktuelle renteni-veau betyde højere kapitaliseringsfaktorer. Højere kapitaliseringsfaktorer medførerhøjere engangserstatninger, og dermed en merudgift for arbejdsgiverne.De gamle principper tog endvidere ikke højde for at kapitalerstatningen var skatte-fri, mens den løbende erstatning var skattepligtig. Det vil sige man omregnede enskattepligtig løbende erstatning til en engangserstatning, uden at indregne skatten ikapitaliseringsfaktorerne. Princippet om, at værdien af en erstatning skal være densamme, uanset om der er tale om en løbende erstatning eller en engangserstatning,ville dermed også blive brudt. Det skyldes, at den tilskadekomne betaler skat af denløbende erstatning, mens kapitalerstatningen er skattefri og efter de gamle princip-per var der ikke taget højde for denne forskel.

For så vidt angår ønsket om at få beregninger der viser, hvad kapitalfaktorerne villeudgøre, hvis kapitalfaktorerne skulle beregnes på baggrund af de før 2007 gælden-de principper, henviser jeg til vedlagte bilag.

Spørgsmål nr. 21:

Endeligt svar: