Arbejdsmarkedsudvalget 2009-10
L 211
Offentligt
Folketingets ArbejdsmarkedsudvalgChristiansborg1240 København K
BeskæftigelsesministerietVed Stranden 81061 København KT 72 20 50 00E [email protected]www.bm.dkCVR 10172748EAN 5798000398566
Arbejdsmarkedsudvalget har i brev af 4. maj 2010 stillet følgende spørgsmål nr. 10(L 211), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Eigil Andersen(SF).
12. maj 2010J.nr. 2009-0011242
”Hvad er ministerens kommentar til de beregninger, som Danske Advokater harfremlagt i brev af 26. april 2010, jf. L 211 – bilag 4, og hvoraf det fremgår, at lov-forslaget medfører, at rådighedsbeløbet forringes med cirka 6.000 kr. årligt for enperson, der få erhvervsevnetabserstatning?”
Som det fremgår af det supplerende høringsnotat af 26. april 2010 til L 211, jf. L211 – bilag 8 har Danske Advokater anvendt en række forudsætninger, der ikke errealistiske.For det første forudsætter Danske Advokater, at tilskadekomne har mistet sin er-hvervsevne fuldstændigt. Det vil sige, at tabet af erhvervsevne er 100 pct.Der er årligt kun få sager, hvor denne forudsætning er opfyldt. Det drejer sig omca. 25 sager årligt. Til sammenligning blev der i 2009 afgjort 3.727 sager om er-hvervsevnetab.Derudover forudsætter Danske Advokater i regneeksemplet, at pågældende ikkehar andre indtægter ved siden af erstatningen.Det vil i praksis ikke forekomme, at en tilskadekommen med et tab af erhvervsevnepå 100 pct. ikke har andre indtægter ved siden af erstatningen. Typisk vil tilskade-komne med 100 pct. tab af erhvervsevne også modtage for eksempel førtidspensi-on, privattegnet pension eller lignende.
Den gennemsnitlige årsløn for tilskadekomne er 350.000 kr., hvilket er højere endforudsat i regneeksemplet fra Danske Advokater.Det er min samlede vurdering, at beregningerne som Danske Advokater har frem-lagt er foretaget på baggrund af forudsætninger, som ikke kan betragtes som reali-stiske.
Venlig hilsen
Inger Støjberg
2
