Miljø- og Planlægningsudvalget 2009-10
L 206
Offentligt
Folketingets Miljø- og PlanlægningsudvalgChristiansborg1240 København K
J.nr. BLS-101-01561Den 2. juni 2010
Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg har i brev af 2. juni 2010 stilletfølgende spørgsmål nr. 87 (L 206), som hermed besvares. Spørgsmålet erstillet efter ønske fra Per Clausen (EL).Spørgsmål nr. 87
Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 1. juni 2010 fra Lene Fla-rup, Frøstrup, jf. L 206 - bilag 52 samt artiklen "Hverdag under vingerne" fraJyllands-Posten af 27. maj 2010.Svar
Med hensyn til mulighederne for at indbringe taksationsmyndighedens afgø-relse for en anden administrativ instans, har jeg forelagt spørgsmålet forklima- og energiministeren, som har oplyst følgende, hvilket jeg kan henhol-de mig til:”Efter VE-loven skal et værditab som følge af opstilling af vindmøller be-dømmes af en taksationsmyndighed bestående af en jurist, der opfylderbetingelserne for at kunne udnævnes til dommer, og en sagkyndig som ipraksis er en ejendomsmægler eller lignende. Vurderingen sker på bag-grund af en konkret besigtigelse af den pågældende ejendom, hvorved detsikres, at individuelle, lokale forhold kan indgå i vurderingen.For at sikre, at vindmølleopstilleren hurtigst muligt kan få overblik over om-kostningerne ved projektet, indeholder VE-lovens § 12 en bestemmelse om,at taksationsmyndighedens afgørelse om værditab ikke kan indbringes foren administrativ myndighed. Afgørelsen kan dog indbringes for domstolene.Denne administrativt enkle ordning har - som resten af VE-loven - væretdrøftet indgående med partierne bag energiaftalen af 21. februar 2008, ogder er ikke planer om at ændre på, at taksationsmyndighedens afgørelseikke kan indbringes for en administrativ instans. ”Med hensyn til det anførte om støj kan jeg henvise til min besvarelse af ud-valgets spørgsmål 86 til lovforslaget.
Miljøministeriet • Højbro Plads 4 • 1200 København KTlf. 72 54 60 00 • Fax 33 32 22 27 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mim.dk
Miljøstyrelsen har supplerende oplyst, at måling af vindmøllestøj hos naboerer forbundet med stor usikkerhed, fordi støjen er relativt svag i forhold tilden baggrundsstøj, der normalt optræder samtidigt. Derfor er støjregulerin-gen altid – her såvel som ved andre møller - baseret på støjmålinger tætved møllen og efterfølgende beregninger af støjens udbredelse i omgivel-serne.For så vidt angår artiklen i Jyllandsposten kan jeg oplyse, at det ikke er an-derledes med testvindmøller end med alle andre vindmøller, at de gælden-de støjkrav skal overholdes som fastlagt i bekendtgørelsen om støj fravindmøller.Lavfrekvent støj fra testcentret i Østerild er vurderet i VVM-redegørelsen, ogder henvises til høringsnotatet vedrørende VVM-redegørelsen og lovforsla-get.
Karen Ellemann/ Sven Koefoed-Hansen
2