Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg har i brev af 21. maj 2010 stilletfølgende spørgsmål nr. 55 (L 206), som hermed besvares. Spørgsmålet erstillet efter ønske fra Johs. Poulsen (RV).

Spørgsmål nr. 55

Ministeren bedes kommentere henvendelsen fra Nini Jolander og CarstenKirstein, Frøstrup, jf. L 206 - bilag 36.

Svar

Etableringen af et nationalt testcenter vil ligesom anlæg af en motorvej, op-førelse af en bro og etableringen af tekniske anlæg næsten altid støde påmodstand hos de mennesker, der bor i eller bruger det område, hvor an-lægget placeres. Det gælder ikke mindst, hvis anlægget indebærer, at manmå fraflytte sin ejendom, uagtet at dette sker mod fuld erstatning.Lovforslaget og dermed placeringen af et testcenter i Østerild er baseret pågrundige og saglige vurderinger i forbindelse med såvel valget af lokalitetensom vurderingen heraf. Jeg kan i øvrigt henvise til min besvarelse af udval-gets spørgsmål 44.I forhold til det anførte om at placere det nationale testcenter ved Stauning,må jeg afvise, at et nationalt testcenter som det foreslåede i Østerild kanplaceres i Stauning. Stauning er ikke et reelt alternativ til Østerild.En placering ved Stauning syd for Stauning Lufthavn vil betyde, at i størrel-sesordenen 32 boliger skal eksproprieres, at vindfeltet ikke er optimalt, attestcentret vil blive placeret i bogstavelig forstand på kanten af EF-fuglebeskyttelsesområdet ved Skjern Enge og op ad Skjern By.