Arbejdsmarkedsudvalget 2009-10
L 204
Offentligt
Folketingets ArbejdsmarkedsudvalgChristiansborg1240 København K
BeskæftigelsesministerietVed Stranden 81061 København KT 72 20 50 00E [email protected]www.bm.dkCVR 10172748EAN 5798000398566
Arbejdsmarkedsudvalget har i brev af 4. maj 2010 stillet følgende spørgsmål nr. 1(L 204), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Eigil Ander-sen.
12. Maj 2010J.nr. 2010-0004321
”Er ministeren enig i, at den oprindelige begrundelse for, at man som modtager afpension har haft en frist på tre år til at få sine feriepenge udbetalt, var, at man letkunne glemme at bede om at få dem udbetalt, da man var afskåret fra at holde feri-en og derfor skulle have en rimelig lang frist til at huske at sætte udbetalings-proceduren i gang - uden at fortabe retten til de feriepenge, som man selv har op-tjent?”
Den 3-årige forældelsesfrist for at få udbetalt sine uhævede feriepenge er ikke be-grundet i, at man let kan glemme at få dem udbetalt, når lønmodtageren forladerarbejdsmarkedet.Den 3-årige forældelsesfrist er en generel frist for lønmodtageren til at få udbetaltsine uhævede feriepenge i de situationer, hvor enten ferien er holdt, eller hvor løn-modtageren har haft en feriehindring i ferieåret. Dette fremgår af forarbejderne tilferieloven. Reglen har aldrig været tænkt til spekulation.Jeg mener, at seks måneder er en rimelig frist til at hæve sine feriepenge efter atarbejdsmarkedet forlades. Til sammenligning er fristen for udbetaling af uhævedeferiepenge, som enten vedrører den 5. ferieuge, eller som stammer fra et ophørt an-sættelsesforhold efter ferieårets udløb efter § 34 b, kun fem måneder efter ferieåretsudløb.
Lovforslaget indeholder desuden en mulighed for dispensation i helt særlige tilfæl-de. Endelig bemærkes, at ferielovens øvrige udbetalingsregler fortsat finder anven-delse, selvom fristen overskrides.
Venlig hilsen
Inger Støjberg
2
