Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 6 vedrørende forslag til lovom ændring af straffeloven og retsplejeloven (Skærpelse af straffen forulovlig tvang i forbindelse med brug af ansigtstildækkende beklædningsamt ansigtstildækkende beklædning under vidneforklaring) (L 181), somFolketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 12. april 2010.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Line Barfod (EL).

Spørgsmål nr. 6 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til

lov om ændring af straffeloven og retsplejeloven (Skærpelse af straf-

fen for ulovlig tvang i forbindelse med brug af ansigtstildækkende

beklædning samt ansigtstildækkende beklædning under vidneforkla-

ring) (L 181):

”Ministeren bedes redegøre for, om det er strafbart at tvingeet barn til at bære en elefanthue og der derved sker en skær-pelse af straffen for at tvinge et barn til at bære en elefant-hue?”

Svar:

Den gældende bestemmelse i straffelovens § 260, stk. 1, omfatter tilfæl-de, hvor nogen med de i bestemmelsen angivne midler tvinges til at gøre,tåle eller undlade nogen. Bestemmelsen omfatter således en række for-skelligartede tilfælde, idet det ikke har betydning for afgrænsningen afdet strafbare område, hvad ofret tvinges til, men alene med hvilke midlerofret tvinges.Det følger af det anførte, at bestemmelsen også vil kunne omfatte tilfæl-de, hvor et barn med vold eller trussel om vold tvinges til at bære en ele-fanthue.Når det gælder spørgsmålet om, hvorvidt den skærpelse af strafferammeni § 260, som der lægges op til med lovforslaget, også vil kunne omfattetilfælde, hvor et barn ved ulovlig tvang tvinges til at bære en elefanthue,vil svaret afhænge af, om den pågældende elefanthue skjuler vedkom-mendes ansigt eller ej.