Arbejdsmarkedsudvalget 2009-10
L 173
Offentligt
Folketingets ArbejdsmarkedsudvalgChristiansborg1240 København K
BeskæftigelsesministerietVed Stranden 81061 København KT 72 20 50 00E [email protected]www.bm.dkCVR 10172748EAN 5798000398566
Arbejdsmarkedsudvalget har i brev af 29. april 2010 stillet følgende spørgsmål nr.3 (L 173), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra BentBøgsted (DF).Spørgsmål nr. 3:
7. Maj 2010J.nr. 10-21-0005
”I forlængelse af ministerens bemærkninger til KRIFAs høringssvar vedrørendelovforslagets § 65 a, stk.5 ønskes oplyst, hvordan ministeren agter at gennemføreden nævnte præcisering, herunder om det vil ske gennem et ændringsforslag elleralene ved en præcisering i den efterfølgende bekendtgørelse?”Endeligt svar:
Hvis et medlem har begået svig over for a-kassen, skal medlemmet have en sankti-on – en karantæne. Karantænens længde afhænger af, hvor stort et beløb medlem-met skal betale tilbage til a-kassen. Beløbets størrelse afgør også, om sagen skalbehandles af a-kassen eller af Arbejdsdirektoratet, og om der skal indgives en poli-tianmeldelse mod medlemmet.De gældende karantæneregler mv. er fastsat i bekendtgørelsen om sanktion til etmedlem af en arbejdsløshedskasse.Den fortsatte udbetaling af ydelser til medlemmet i partshøringsperioden som følgeaf lovforslaget skal ikke have indflydelse på længden af en karantæne, ligesom denikke skal have indflydelse på, om sagen skal behandles af a-kassen eller Arbejdsdi-rektoratet, eller om medlemmet skal politianmeldes.Bekendtgørelsen om sanktion til et medlem af en arbejdsløshedskasse vil derforblive ændret, således at en karantæne mv. kun beregnes på baggrund af det beløb,som medlemmet har fået udbetalt med urette indtil den dato, a-kassen sender enpartshøring til medlemmet.Et ændringsforslag er derfor ikke nødvendigt for at løse den konkrete problemstil-ling.
Venlig hilsen
Inger Støjberg
