”Lovforslaget rejser en række komplekse problemstillinger, som ombudsmandenikke har forholdt sig til, bl.a. spørgsmålet om at udbetale med forbehold specielt isituationer, hvor det med næsten 100 pct. sikkerhed vil opstå et tilbagebetalings-krav. Ministeren bedes derfor oplyse om ministeren er indstillet på - som ombuds-manden opfordrer til i sin henvendelse - at indgå i en drøftelse heraf med ombuds-manden? I bekræftende fald bedes ministeren oplyse, om ministeren, hvis en sådandrøftelse dokumenterer behovet for et mere grundigt analysearbejde, er indstillet påat indgå i dette, selv om det måtte medføre at lovforslaget ikke kan færdigbehand-les inden sommerferien?”

Endeligt svar:

Som det fremgår af Ombudsmandens brev af 3. marts 2009 til Beskæftigelsesmini-steriet, har Ombudsmanden tilbudt et møde om de forvaltningsretlige aspekter i sa-gen om sagsoplysning, partshøring og meddelelse af afgørelser. Brevet var vedlagtmit svar på spørgsmål 9.Ministeriet tog i mod tilbuddet og har været til møder den 9. oktober 2009 og den19. februar 2010 hos Ombudsmanden.På baggrund af disse forvaltningsretlige drøftelser besluttede jeg at fremsætte lov-forslaget, der sikrer, at modtagere af arbejdsløshedsdagpenge og sygedagpengepartshøres inden udbetalingen af ydelsen standses. Jeg kan i øvrigt henvise til ved-lagte brev af 10. maj 2010 fra Ombudsmanden.For så vidt angår spørgsmålet om udbetaling med forbehold og eventuel tilbagebe-taling er det min opfattelse, at de foreslåede regler er i overensstemmelse med detalmindelige princip om, at ydelser, der er modtaget med urette, naturligvis skal be-tales tilbage.

Spørgsmål nr. 22:

Endeligt svar: