L 169 - 2009-10 - Endeligt svar på spørgsmål 102: Spm. om kommentar til henvendelse af 7/5-10 fra KL, til socialministeren

Svar:Formanden for KL´s Social- og Sundhedsudvalg tager i henvendelsen af 7.maj 2010 til medlemmerne af Folketingets Socialudvalg klart afstand fra dekritiske udsagn, der er indgået i debatten om L 169, med hensyn betydnin-gen af forslaget for den enkelte borger og anfører, at denne kritik ikke harsammenhæng med den virkelige verden.I henvendelsen fremhæves, at lovforslaget ikke ændrer borgernes ret tilinddragelse i deres egen sags behandling eller borgernes ret til at klage tilde sociale nævn, og at forslaget ikke udvider kommunernes muligheder forat flytte borgere fra et botilbud til et andet.Endvidere peges på, at en borgers oprindelige og aktuelle opholdskommuneefter lovforslaget kan aftale, at udøvelse af opgaver efter serviceloven dele-geres til den aktuelle opholdskommune, samt at den oprindelige opholds-kommune har mulighed for i eksisterende sager at træffe afgørelse om, atden ikke overtager handlepligten efter serviceloven, med den virkning at denaktuelle opholdskommune hermed forbliver handlekommune.Endelig henvises til, at det for samfundets og kommunernes fremtidige sty-ring af service og udgifter er vigtigt, at der er sammenhæng mellem den, derbestiller ydelser, og den der betaler.

På den baggrund anbefaler formanden for KL´s Social- og Sundhedsudvalg,at Folketingets partier står bag lovforslaget.Jeg kan fuldt ud tilslutte mig de anførte synspunkter.Samtidig ser jeg henvendelsen fra formanden for KL´s Social- og Sund-hedsudvalg som en tilkendegivelse om, at kommunerne er meget opmærk-somme på at samarbejde og inddrage borgerne i sagsbehandlingen medhenblik på helhedsorienterede løsninger i de enkelte sager til gavn for bor-gerne.