Hermed sendes endelig besvarelse af spørgsmål nr. 81 vedrørende forslagtil lov om ændring af lov om hunde og dyreværnsloven (Forbud mod be-siddelse mv. af visse hunde, båndpligt, aflivning af hunde, der skambi-der, midlertidig frakendelse af retten til at have med dyr at gøre mv.) (L163), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 25.maj 2010.

Spørgsmål nr. 81 vedrørende forslag til lov om ændring af lov om

hunde og dyreværnsloven (Forbud mod besiddelse mv. af visse hun-

de, båndpligt, aflivning af hunde, der skambider, midlertidig fra-

kendelse af retten til at have med dyr at gøre mv.) fra Folketingets

Retsudvalg:

”Ministeren bedes yde teknisk bistand til et ændringsforslagmed bemærkninger, der indebærer, at der ikke kan gives på-bud om, at hunde skal bære mundkurv.”

Svar:

Justitsministeriet har udarbejdet vedlagte ændringsforslag til forslag tillov om ændring af lov om hunde og dyreværnsloven (L 163).Ændringsforslaget indebærer, at der fremover ikke vil kunne gives pålægom, at en hund skal være forsynet med mundkurv.Jeg kan ikke tilslutte mig et sådant ændringsforslag.Det bemærkes i den forbindelse, at der allerede efter den gældende hun-delovs § 6, stk. 2, nr. 1, er mulighed for at give en besidder pålæg om, aten hund, når den ikke holdes indelukket, skal være forsynet med forsvar-lig mundkurv. Justitsministeriets Udvalg om hunde finder i sin delbe-tænkning om farlige hunde fra januar 2010 ikke anledning til at foreslå,at denne mulighed ophæves. Derimod anbefaler et enigt udvalg, at politi-ets reaktionsmuligheder bør udvides, således at politiet også får mulighedfor at give pålæg vedrørende indhegning og luftning af hunde. Der henvi-ses til hundelovens § 6, stk. 2, som affattet ved lovforslagets § 1, nr. 6.