Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 60 vedrørende forslag til lovom ændring af lov om hunde og dyreværnsloven (Forbud mod besiddelsemv. af visse hunde, båndpligt, aflivning af hunde, der skambider, midler-tidig frakendelse af retten til at have med dyr at gøre mv.) (L 163), somFolketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 3. maj 2010.

Spørgsmål nr. 60 vedrørende forslag til lov om ændring af lov om

hunde og dyreværnsloven (Forbud mod besiddelse mv. af visse hun-

de, båndpligt, aflivning af hunde, der skambider, midlertidig fra-

kendelse af retten til at have med dyr at gøre mv.) fra Folketingets

Retsudvalg:

”Ministeren bedes kommentere henvendelsen omdelt som L163 – bilag 25, herunder oplyse, om ministeren vil medtageden omtalte problemstilling i lovforslaget.”

Svar:

I den nævnte henvendelse fra en unavngiven borger anføres det, at derbør foretages en stramning af hundelovens regler om forstyrrende hunde.Borgeren henviser i den forbindelse til, at politiet har oplyst, at de kuntager sager om støjende hunde alvorligt, hvis hundens gøen generer udover skellet.Justitsministeriet kan oplyse, at det følger af hundelovens § 4, at politiet,hvis der indgives klage over en hund, som forstyrrer de omkringboendeved gentagen eller vedholdende gøen eller tuden, kan meddele besidde-ren af hunden et pålæg om at holde hunden indelukket eller – hvis detteikke hjælper, eller hvis hunden allerede holdes indelukket – at lade hun-den fjerne.Justitsministeriet kan endvidere oplyse, at ministeriet den 13. marts 2009nedsatte et udvalg om hunde, der skal foretage en gennemgang af hunde-loven med henblik på at overveje, i hvilket omfang der kan være behovfor ændringer i loven.Udvalget om hunde afgav den 20. januar 2010 en delbetænkning om far-lige hunde. Udvalget behandler stadig spørgsmålet om, hvorvidt der erbehov for ændringer af de bestemmelser i hundeloven, der ikke omhand-ler farlige hunde, herunder hundelovens § 4.Udvalget forventes at færdiggøre sit arbejde i løbet af 2010.