Spørgsmål nr. 32 vedrørende forslag til lov om ændring af lov om

hunde og dyreværnsloven (Forbud mod besiddelse mv. af visse hun-

de, båndpligt, aflivning af hunde, der skambider, midlertidig fra-

kendelse af retten til at have med dyr at gøre mv.) fra Folketingets

Retsudvalg:

”Vil ministeren kommentere artiklen ”Politikere vil aflivehvalpe”, der blev bragt i Ekstra Bladet den 23. marts 2010?”

Svar:

I den nævnte artikel anføres det bl.a., at en vedtagelse af det fremsattelovforslag vil indebære, at hundehvalpe, der indleveres på hundeinterna-ter, og som tilhører de racer, der forbydes med lovforslaget, eller somligner disse racer, skal aflives, idet internaterne ikke må formidle hvalpe-ne videre.Justitsministeriet kan oplyse, at det følger af hundelovens § 1 a, som af-fattet ved lovforslagets § 1, nr. 3, at besiddelse, avl og erhvervsmæssigindførsel af 13 angivne hunderacer forbydes. Forbuddet omfatter tilligekrydsninger, hvori de nævnte racer indgår.Personer, der ved lovforslagets fremsættelse den 17. marts 2010 besadhunde, der er omfattet af forbuddet, vil dog kunne beholde disse, jf. lov-forslagets § 3, stk. 4, men hundene må ikke overdrages. Overtrædelse afforbuddet mod overdragelse straffes med bøde, jf. lovforslagets § 3, stk.5.Som oplyst ved den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 7 vedrørendelovforslaget indebærer de ovennævnte regler således, at et hundeinternat,som efter lovens ikrafttræden modtager en af de forbudte hunde, ikkelovligt vil kunne videreformidle hunden til en ny ejer.Som anført i den ovennævnte besvarelse befandt dyreinternaterne sig i entilsvarende situation, da der i 1991 blev indført forbud mod besiddelse ogavl af pitbull terrier og tosa inu, jf. bekendtgørelse nr. 748 af 14. novem-ber 1991 om forbud mod hold af særligt farlige hunde. I forbindelse medindførelsen af dette forbud blev der ligeledes etableret en overgangsord-ning, som i vidt omfang svarer til den, der nu foreslås indført med forslagtil lov om ændring af lov om hunde og dyreværnsloven (L 163), og som