Spørgsmål nr. 2 vedrørende forslag til lov om ændring af lov om

hunde og dyreværnsloven (Forbud mod besiddelse mv. af visse hun-

de, båndpligt, aflivning af hunde, der skambider, midlertidig fra-

kendelse af retten til at have med dyr at gøre mv.) fra Folketingets

Retsudvalg:

”Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 23. marts2010 fra Lone Norup m.fl., jf. L 163 – bilag 4.”

Svar:

1.

Lone Norup har rettet henvendelse til Folketingets Retsudvalg vedrø-rende forslag til lov om ændring af lov om hunde og dyreværnsloven (L163). Hun anfører, at der i stedet for et forbud mod visse hunderacer børstilles krav om uddannelse af hundeejere (et såkaldt hundekørekort) ogoprettes et særligt dyrepoliti.

2.

For så vidt angår forslaget om indførelse af et krav om hundekørekort,henvises der til Justitsministeriets samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 1vedrørende lovforslaget.

3.

For så vidt angår forslaget om oprettelse af et dyrepoliti, der skal sikrehåndhævelsen af hundelovens regler, kan det oplyses, at Justitsministerietikke finder, at det ville være hensigtsmæssigt at oprette en sådan speciali-seret politienhed.Justitsministeriet kan i den forbindelse henvise til, at der i Danmark eren lang tradition for, at politiet er organiseret som et enhedspoliti, hvorretshåndhævelsen ikke er opdelt på forskellige politistyrker. Denne or-ganisationsform sikrer bl.a., at politiets ressourcer kan udnyttes effek-tivt.Justitsministeriet kan i øvrigt oplyse, at det fremgår af flerårsaftalen forpolitiet og anklagemyndigheden for 2007-2010 og af udmøntningspla-nen til denne, at dyrevelfærd er et prioriteret indsatsområde for politiet.Efter aftalen skal dyreværnslovgivningen håndhæves ensartet og effek-tivt over hele landet, og enheder med specialuddannet personale skalvære til rådighed i alle politikredse.Der er på den baggrund oprettet dyrevelfærdsenheder i alle politikredse,og i forlængelse heraf har Rigspolitiet siden efteråret 2007 i samarbejde2