Skatteudvalget 2009-10
L 14
Offentligt
751466_0001.png
751466_0002.png
j.nr. 09-177721Dato : 4. november 2009
TilFolketingets Skatteudvalg

L 14 - forslag til lov om indgåelse af skatteaftaler mellem Danmark og hen-

holdsvis Aruba, Bermuda, De Britiske Jomfruøer, Cayman Islands og De

Nederlandske Antiller.

Hermed sendes i 5 eksemplarer svar på spørgsmål nr. 8 af 28. oktober 2009.

(L 14)

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Jesper Petersen (SF).
Kristian Jensen
/ Anne Katrine Salling

Spørgsmål 8:

”I hvilket omfang (antal og beløb) er der af SKAT i årene 2005-2008 gennemførttransfer pricing reguleringer, reguleringer for samhandelsforhold o.l. med sel-skaber, der er hjemmehørende i lande, hvormed Danmark ikke har en DBO?Herunder ønskes oplyst, i hvilket omfang der er tale om selskaber hjemmehøren-de i de i lovforslaget omhandlede jurisdiktioner.”

Svar:

SKAT har oplyst følgende:”Danmark har for tiden indgået aftaler vedrørende ophævelse af dobbeltbeskat-ning af indkomst og i nogle tilfælde også af formue med omkring 80 lande. Derfindes en opdateret oversigt over de gældende dobbeltbeskatningsaftaler på skat-teministeriets hjemmeside.Langt de fleste transfer pricing-indkomstreguleringer foretages overfor selskaber,der er beliggende i lande, som Danmark har indgået dobbeltbeskatningsaftalermed.Det bemærkes, at aftaler om at forbundne foretagender kan få løst sager om dob-beltbeskatning som følge af uenighed om korrekt prisfastsættelse ved koncernin-terne transaktioner (”transfer pricing-reguleringer”) alene foreslås indgået medBermuda, De Britiske Jomfruøer og Cayman Islands.SKAT har foretaget en overordnet gennemgang af godkendte transfer pricing-indkomstreguleringer af selskaber for årene 2005 – 2008. I den forbindelse er derfundet to transfer pricing indkomstreguleringer med selskaber hjemmehørende ilande, som Danmark ikke på tidspunktet for reguleringerne havde en dobbeltbe-skatningsaftale med.De beløbsmæssige reguleringer vedrørende selskaberne udgør i alt omkring 90mio. kr.Det kan oplyses, at den ene af de to omhandlede reguleringer er med et selskabhjemmehørende i de i lovforslaget omhandlede jurisdiktioner.”