Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 4, som Folketingets Retsud-valg har stillet til justitsministeren den 18. maj 2010 vedrørende forslagtil lov om ændring af lov om ægteskabs indgåelse og opløsning og for-skellige andre love samt ophævelse af lov om registreret partnerskab(Ægteskab mellem to personer af samme køn) (L 123).

Spørgsmål nr. 4 vedrørende forslag til lov om ændring af lov om æg-

teskabs indgåelse og opløsning og forskellige andre love samt ophæ-

velse af lov om registreret partnerskab (Ægteskab mellem to perso-

ner af samme køn) (L 123):

”Ministeren bedes kommentere høringssvaret af 17. maj 2010fra Domstolsstyrelsen, jf. L 123 – bilag 10.”

Svar:

Domstolsstyrelsen anfører i sit høringssvar bl.a., at lovforslagets § 3, nr.1, skønnes at medføre en øget sagsmængde ved domstolene, eftersomden foreslåede bestemmelse i retsplejelovens § 448 c, stk. 2, vil indebæ-re, at alle ægteskabssager mellem to personer af samme køn vil kunneanlægges ved de danske domstole – forudsat at personerne er bosiddendei et land, der ikke anerkender ægteskab mellem to personer af samme køn– uanset om personerne i øvrigt har tilknytning til Danmark.Justitsministeriet skal i den forbindelse henvise til, at der allerede eftergældende ret er en udvidet adgang til her i landet at få opløst et registre-ret partnerskab i forhold til opløsning af et ægteskab. Det fremgår såledesaf § 5, stk. 3, i partnerskabsloven, at et registreret partnerskab indgået heri landet uanset retsplejelovens § 448 c, stk. 1, altid kan opløses her, hvisingen af parterne bor i et land, der er omfattet af partnerskabslovens § 2,stk. 3.