Erhvervsudvalget 2009-10
L 96 Bilag 9
Offentligt
April 2010SPØRGSMÅL VEDRØRENDE LIBERALISERINGEN AF LUKKELOVEN1. Hvad er jeres indstilling til lukkelovens liberalisering?2. Hvorfor har i taget det standpunkt?3. Hvis det er forbrugernes præferencer, der skal afgøre butiksmønstret og forbruget, burde man såikke logisk også liberalisere handelen med alkohol og tobak (lade det frie valg afgøre)?4. En liberalisering, hvor lukkeloven stort set fjernes, vil kræve større ressourcer for at kunne klare sigi konkurrencen og gøre situationen vanskelig for de små forretninger. Vil dette ikke føre tilmonopollignende situationer og dermed forringelser for forbrugerne?5. Den butiksdød, der følger med liberaliseringen af lukkeloven, vil medføre alvorlige konsekvenser forlandsbysamfund og for store dele af byerne. Hvad vil man gøre for at stoppe denne udvikling?6. Vil koncentrationen af handelen i store butikscentre i byernes udkant ikke medføre en væsentligforøgelse af bilkørslen og dermed af forbruget af energi (med alvorlige konsekvenser for miljøet)?7. Har I overvejet, hvordan man kan hjælpe de mennesker, der ikke har adgang til en bil og derfor ermeget afhængige af indkøbsmuligheder i nærheden (for eksempel ældre, handicappede og deøkonomisk dårligst stillede medborgere)?8. Har I overvejet de menneskelige konsekvenser af lukkelovens liberalisering: for de ansatte ibutikkerne, for indehaverne af de små butikker, for de to gruppers familier, for mennesker, hvisindkøbsmuligheder forringes markant og som i forvejen hører til samfundets udsatte og for demange, der må flytte fra for eksempel landsbyerne (og ofte med store økonomiske tab som følge)?9. Giver de nuværende åbningstider ikke gode muligheder for at foretage indkøb på stort set alletidspunkter?10. Var det ikke en god idé at foretage en nærmere analyse af lukkelovens virkninger og sammenlignemed nabolandene?11. Er liberaliseringen af lukkeloven ikke en ”Lex Dansk Supermarked?
Kære ErhvervsordførerRanum den 7. april 2010
”Afgørelsen omkring lukkelovens liberalisering er nært forestående. For mange mennesker, og ikkemindst for medlemmerne af Nærbutikkernes Landsforening og deres familier, er denne afgørelse afmeget stor betydning for deres fremtid og velfærd. Derfor vil det interessere dem og mange andre athøre dit partis indstilling til liberaliseringen. Vi anmoder dig derfor som erhvervspolitisk ordfører at svarepå vedhæftede spørgsmål på dit partis vegne. Spørgsmål og svar bringes i NB som er medlemsblad forkiosker og nærbutikker i Danmark og har en relativ stor udbredelse, bladet udkommer i 5000eksemplarer hver måned, det bliver sendt til disponenter, indehavere og ansatte, der alle har en storberøringsflade i dagligdagen. Vi ville være glade for at modtage svaret i løbet af en uge (det vil sigesenest den 14. april)På forhånd tak”
Med venlig hilsen
Hanne NielsenLandsformand
Rønbjergvej 789681 RanumTelefon: 7542 4577 Mobil: 2051 6012[email protected]www.nbl-landsforening.dk
Brancheforening For kiosker og nærbutikker i DKNærbutikkernes Landsforening er ikke nogen fagforening eller arbejdsgiverforening, men en fagligbrancheforening uden politisk tilhørsforhold. NBL’s hovedformål er at gavne vore medlemmers vilkår på såmange områder som muligt. Foreningen er landsdækkende, og er den eneste forening der branchemæssigt»favner« de danske nærbutikker. NBL blev stiftet den 1. marts 1995 som en fusion mellem DanskeKioskers Centralforening, Vin og Tobakshandlernes Landsforening og Tipsforhandlernes Landsforening