Hermed fremsendes svar på spørgsmål nr. 29 (L 93), forslag til lov om ændring af lovom bygningsfredning og bevaring af bygninger og bymiljøer, ligningsloven og skattekon-trolloven, stillet af Folketingets Kulturudvalg den 8. marts 2010.

Spørgsmål nr. 29

(L 93), forslag til lov om ændring af lov om bygningsfredning og bevaring af bygningerog bymiljøer, ligningsloven og skattekontrolloven.Skrivelse af 8. marts 2010Svar til Folketingets Kulturudvalg fra kulturministeren.

Spørgsmål:

"Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 5. marts 2010 fra foreningerne Tolv-mandssektionen i Landbrug og Fødevarer, Dansk Skovforening og Danske Godser ogHerregårde (DGH) jf. L 93 – bilag 12"

Svar:

Til ønsket om mere statslig støtte til fredede ejendomme vil jeg henvise til mit svar påspørgsmål nr. 20 fra Kulturudvalget, som netop handler om den direkte og indirektestøtte til fredede ejendomme.Jeg har noteret mig synspunktet om betydningen af grundskyldsfritagelsen og dæk-ningsafgiftsfritagelsen.Hvad angår forfald pr. år ordningen, så oplyser Skatteministeriet, at lovforslaget har tilformål at lovfæste ordningen. Der er ingen planer om i øvrigt at ændre ved den. Eftergældende ret kan beregnede istandsættelsesudgifter, som ikke er kommet til fradraghos ejeren, ikke overføres til en køber af ejendommen. Denne retstilstand videreføres.Jeg henviser i øvrigt til svar på spørgsmål nr. 20 fra Kulturudvalget.Vedrørende Kulturarvsstyrelsens sagsbehandling har styrelsen oplyst, at der løbendearbejdes på at effektivisere og klargøre kravene til ansøgninger, så der opnås en meresmidig og dialogbaseret sagsbehandling.Jeg har noteret mig synspunktet om rammevilkårene for dansk land- og skovbrug.