Spørgsmål nr. 10

(L 93), forslag til lov om ændring af lov om bygningsfredning og bevaring af bygningerog bymiljøer, ligningsloven og skattekontrolloven.Skrivelse af 26. januar 2010Svar til Folketingets Kulturudvalg fra kulturministeren.

Spørgsmål 10:

”Der har tidligere været problemer med tolkningen af bygningsfredningslovens værkbe-greb. Vil det derfor ikke være hensigtsmæssigt at præcisere værkbegrebet i forbindelsemed den foreslåede lovændring?”

Svar:

Efter bygningsfredningsloven er der mulighed for at frede bygninger m.v. af væsentligarkitektonisk eller kulturhistorisk værdi, som er over 50 år gamle. Uanset alder kanbygninger dog fredes, når det er begrundet i deres fremragende værdi eller i andresærlige omstændigheder.Lovens værkbegreb blev drøftet i udvalget om bygningsbevaring, og det blev i denforbindelse anført, at det bør sikres, at bygningsfredningslovens anvendelsesområdekan rumme de forskellige værkbegreber, der arbejdes med inden for arkitekturen. Somværkbegreber nævnes den klassiske forståelse, hvor fredningsværdier kan fastlæggesforholdsvis entydigt, og den dynamiske forståelse, der giver nye udfordringer ved be-skrivelsen af de bærende fredningsværdier og til forvaltningen af disse.Jeg er enig i, at bygningsfredningsloven skal kunne rumme de forskellige værkbegre-ber, som anvendes inden for arkitekturen. I forbindelse med overvejelserne om lovfor-slagets udformning blev lovens værkbegreb derfor omhyggeligt vurderet, og konklusio-nen blev, at bygningsfredningsloven, således som den er affattet i dag, kan rumme deforskellige værkbegreber, og at de forskellige værkbegreber allerede i dag anvendes iadministrationen af loven.Endelig kan det tilføjes, at der med fredningsgennemgangen, i endnu højere grad end idag, er rettet opmærksomhed mod muligheden for at differentiere beskrivelsen af fred-ningsværdierne, så de kan rumme foranderlighed og give plads til ændringer, som er ipagt med det oprindelige værks idé.