1. UdvalgsarbejdetLovforslaget blev fremsat den 16. december 2009 og var til 1. behandling den 26. januar 2010.Lovforslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Retsudvalget.MøderUdvalget har behandlet lovforslaget i <> møder.HøringLovforslaget bygger på betænkning om gennemførelse af det nye forbrugerkreditdirektiv. Justits-ministeren sendte den 11. september 2009 betænkningen til udvalget, jf. REU alm. del – bilag 762(2008-09). Den 23. december 2009 og den 12. januar 2010 sendte justitsministeren de indkomnehøringssvar samt et notat herom til udvalget.Skriftlige henvendelserUdvalget har i forbindelse med udvalgsarbejdet modtaget skriftlige henvendelser fra:Finans og Leasing,Finansrådet m.fl. ogRealkreditrådet og Realkreditforeningen.SpørgsmålUdvalget har stillet 16 spørgsmål til justitsministeren til skriftlig besvarelse.2. Indstillinger og politiske bemærkninger<>Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldisflokkurin og Sambandsflokkurin var på tidspunktet for be-tænkningens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgangtil at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen.En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i betænkningen.

Kim Andersen (V) Søren Pind (V) Karsten Nonbo (V) Peter Skaarup (DF)fmd.Marlene Harpsøe (DF) Kristian Thulesen Dahl (DF) Tom Behnke (KF) Vivi Kier (KF)Simon Emil Ammitzbøll (LA) Karen Hækkerup (S) Maja Panduro (S) Mogens Jensen (S)Julie Skovsby (S) Anne Baastrup (SF)nfmd.Karina Lorentzen Dehnhardt (SF)Lone Dybkjær (RV) Line Barfod (EL)Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldisflokkurin og Sambandsflokkurin havde ikke medlemmer iudvalget.Folketingets sammensætningVenstre, Danmarks Liberale Parti (V) 47Socialdemokratiet (S)45Dansk Folkeparti (DF)24Socialistisk Folkeparti (SF)23Det Konservative Folkeparti (KF)18Det Radikale Venstre (RV)9Enhedslisten (EL)4Liberal Alliance (LA)Inuit Ataqatigiit (IA)Siumut (SIU)Tjóðveldisflokkurin (TF)Sambandsflokkurin (SP)Uden for folketingsgrupperne(UFG)311112

Bilag 1

Oversigt over bilag vedrørende L 91Bilagsnr.12345678TitelHøringssvar og høringsnotat, fra justitsministerenRevideret høringsnotat, fra justitsministerenHenvendelse af 15/1-10 fra Realkreditrådet og RealkreditforeningenUdkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslagetGodkendt tidsplan for udvalgets behandling af lovforslagetHenvendelse af 2/2-10 fra Finans og LeasingHenvendelse af 2/2-10 fra Finansrådet m.fl.Henvendelse af 2/2-10 fra FinansrådetOversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 91Spm.nr.12TitelSpm. om kommentar til henvendelse af 15/1-10 fra Realkreditrådet ogRealkreditforeningen, til justitsministeren, og ministerens svar herpåSpm. om reglerne om fortrydelsesret er baseret på erfaringer fra andreland og i givet fald oplyse, hvilke erfaringer disse lande har haft, tiljustitsministeren, og ministerens svar herpåSpm. om, hvilke overvejelser ministeren har gjort sig om, at der ind-føres en betænkningsperiode på 24 timer i forbindelse med optagelsenaf SMS-lån og tilsvarende kreditaftaler, til justitsministeren, og mini-sterens svar herpåSpm. om, i hvilket omfang kreditgivere ikke må kræve betaling foroplysninger, som skal leveres efter bestemmelserne i direktivet, ogmener ministeren der skal være begrænsninger for dette, til justitsmi-nisteren, og ministerens svar herpåSpm. om ministeren mener, at det bør sikres i lovforslaget L 91, atklager over lån optaget hos finansieringsselskaber kan indbringes foret klage- eller ankenævn, til justitsministeren, og ministerens svarherpåSpm. om, hvorfor man ved lån med pant i fast ejendom ikke skal bru-ge ESIS skemaet, som Realkreditrådet og Realkreditforeningen øn-sker, da det er et velfungerende skema, der er specielt tilrettet lån medpant i fast ejendom, og som er omdrejningspunktet for EU's arbejdeomkring oplysninger til forbrugere, der skal optage boliglån, til ju-stitsministeren, og ministerens svar herpåSpm. om hvad ministerens holdning er til, at lovforslaget bygger på ettotalharmoniseringsdirektiv og ikke bygger på minimumsstandarder,som ville gøre, at Danmark kunne være forgangsland på visse områ-der, hvilket vi ikke kan ved totalharmoniseringsdirektiver, samt vilministeren forsøge at få ændret direktivet til at dreje sig om mini-mumsstandarder, til justitsministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvilke overvejelser ministeren har gjort omkring, at derindføres en bagatelgrænse for kreditgivers krav på kompensation iforbindelse med førtidig tilbagebetaling, til justitsministeren, og mini-sterens svar herpåSpm. om teknisk assistance til udarbejdelse af ændringsforslag, tiljustitsministeren, og ministerens svar herpåSpm. om fremsendelse af en analyse af hensigtsmæssigheden ved atundtage pengeinstitutter, realkreditinstitutter og kreditinstitutter frabestemmelserne i lovforslagets § 8, stk. 6 og 7, til justitsministeren,og ministerens svar herpåSpm. om kommentar til Forbrugerrådets høringssvar og de anbefalin-ger rådet kommer med i høringssvaret, til justitsministeren, og mini-sterens svar herpåSpm. om udarbejdelse af et ændringsforslag om valgfrihed, til ju-stitsministeren, og ministerens svar herpåSpm. om indhentelse af Forbrugerrådets holdning til Realkreditrådetsog Realkreditforeningens henvendelse til Retsudvalget, til justitsmini-steren, og ministerens svar herpåSpm. om kommentar til henvendelse af 2/2-10 fra Finans og Leasing,til justitsministeren, og ministerens svar herpåSpm. om kommentar til henvendelse af 2/2-10 fra Finansrådet m.fl.,til justitsministeren, og ministerens svar herpåSpm. om kommentar til henvendelse af 2/2-10 fra Finansrådet, tiljustitsministeren, og ministerens svar herpå