Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik 2009-10
L 87
Offentligt
799037_0001.png
UdlændingeafdelingenUdlændingelovskontoret
Dato:Journalnummer:Sagsbehandler:
11. februar 201010/01425hbs

Besvarelse af spørgsmål nr. 13 ad L 87 stillet af Folketingets Integrationsudvalg til

integrationsministeren den 27. januar 2010.

Spørgsmål:

”Har ministeren undersøgt, hvad der skal til for, at kravet om en bestået indvandringsprøveadministreres i overensstemmelse med Den Europæiske Menneskerettighedskonventionsartikel 8? Herunder bedes ministeren redegøre for, om hun vil garantere, at den fremtidigeadministration sker i overensstemmelse med konventionen? Spørgsmålet stilles på bag-grund af Advokatrådet høringssvar.”

Svar:

Advokatrådet anfører i sit høringssvar bl.a., at det skal sikres, at kravet om bestået indvan-dringsprøve administreres i overensstemmelse med Den Europæiske Menneskerettigheds-konventions artikel 8.Artikel 8 i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention omhandler retten til respekt forprivat- og familieliv, hjem og korrespondance.Jeg kan henvise til Integrationsministeriets kommentarer til høringssvaret i ministeriets notataf 16. december 2009 om de indkomne høringssvar. Det er heri beskrevet – med henvisningtil lovforslagets bemærkninger – i hvilke tilfælde, der kan dispenseres fra kravet om en be-stået indvandringsprøve. Der henvises bl.a. til lovforslagets afsnit 2.1., hvoraf følgende frem-går:”Der kan dispenseres fra kravet om en bestået indvandringsprøve, hvis særlige grunde, herun-der hensynet til familiens enhed, afgørende taler imod, at kravet stilles. Det kan f.eks. være til-fældet, hvis parterne ellers henvises til at leve som familie i et land, hvor den herboende ikkehar mulighed for sammen med ansøgeren at indrejse og tage ophold. Som eksempel herpå kannævnes en herboende flygtning, som ikke kan tage ophold i hjemlandet, fordi den pågældendefortsat risikerer forfølgelse el. lign. Særlige grunde vil også kunne foreligge, hvis den herboen-des personlige forhold i øvrigt afgørende taler herfor, f.eks. pga. alvorlig sygdom. Der ses altidbort fra betingelserne, hvis afslag på ægtefællesammenføring vil være i strid med Danmarks in-ternationale forpligtigelser, herunder artikel 8 i Den Europæiske Menneskerettighedskonventi-on.”
Holbergsgade 6 ¶ 1057 København K ¶ T 3392 3380 ¶ F 3311 1239 ¶ E [email protected] ¶ www.nyidanmark.dk