Besvarelse af spørgsmål nr. 12 ad L 87 stillet af Folketingets Integrationsudvalg til

integrationsministeren den 27. januar 2010.

Spørgsmål:

”I bemærkningerne til lovforslaget står der under pkt. 5.2 om asylsøgeres mulighed for atdeltage i en ungdomsuddannelse: "Det har ikke betydning for udrejsefristen, at en afvistasylansøger er under ungdomsuddannelse." Efterfølgende står der imidlertid også: "I forbin-delse med tvangsmæssig udsendelse, f.eks. af en familie, hvor et barn er i gang med enungdomsuddannelse, vil politiet tage hensyn hertil ved fastsættelsen af udsendelsestids-punktet, hvis der er kort tid tilbage af uddannelsesforløbet." Vil ministeren – i overensstem-melse med sit svar under 1. behandlingen af lovforslaget – præcisere, hvad der ligger i ud-trykket "kort tid". Herunder bedes ministeren redegøre for, om det betyder, at den unge stårmidt i en prøve og har færdiggjort den i løbet af nogle få dage, eller om det betyder f.eks. 2måneder eller et halvt år.”

Svar:

Som det fremgår af bemærkningerne til lovforslaget pkt. 5.2., har det ikke betydning for ud-rejsefristen, at en afvist asylansøger er under ungdomsuddannelse. Den pågældende harsåledes pligt til at udrejse af Danmark i overensstemmelse med udrejsefristen. Som detgælder i alle sager, vil den pågældende skulle udsendes tvangsmæssigt af politiet, hvis ud-rejsen ikke sker frivilligt.En asylansøger kan således ikke forlænge sit ophold i Danmark ved at påbegynde en ung-domsuddannelse.Som det videre fremgår af bemærkningerne til lovforslaget, vil politiet i forbindelse medtvangsmæssig udsendelse, f.eks. af en familie, hvor et barn er i gang med en ungdomsud-dannelse, tage hensyn hertil ved fastsættelsen af udsendelsestidspunktet, hvis der er kort tidtilbage af uddannelsesforløbet.