Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri 2009-10
L 84
Offentligt
FolketingetUdvalget for Fødevarer, Landbrug og FiskeriChristiansborg1240 København K
Civil- og Politiafdelingen
Dato:Kontor:Sagsnr.:Dok.:
18. januar 2010Dyrevelfærdskontoret2009-156-0204LGN40111
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 6 vedrørende forslag til lovom hold af malkekvæg og afkom af malkekvæg (L 84), som Udvalget forFødevarer, Landbrug og Fiskeri har stillet til justitsministeren den 17.december 2009. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra René Christensen(DF).
Brian Mikkelsen/Cristina A. Gulisano
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]
Spørgsmål nr. 6 vedrørende forslag til lov om hold af malkekvæg og
afkom af malkekvæg (L 84):
”Kan ministeren oplyse, hvilke økonomiske konsekvenser detvil have for landbrugserhvervet, hvis bindestalde forby-des/udfases tidligere end det, der er lagt op til i lovforslaget?”Svar:
Justitsministeriet kan oplyse, at Fødevareøkonomisk Institut, Køben-havns Universitet, på foranledning af arbejdsgruppen om hold af malke-kvæg har udarbejdet en rapport, hvori instituttet på baggrund af et forelø-bigt udkast til lov om hold af malkekvæg med tilhørende bekendtgørelserhar foretaget en række beregninger over de økonomiske konsekvenser forerhvervet som følge af en gennemførelse af arbejdsgruppens anbefalin-ger. Instituttet har imidlertid ikke foretaget særskilte beregninger over deøkonomiske konsekvenser ved forbudet mod bindestalde.Justitsministeriet kan endvidere oplyse, at ca. 15 pct. af malkekøerne idag er opstaldet i bindestalde, og at bindestalde er under afvikling iDanmark, da der ikke bygges nye stalde af denne type. For de bedrifter,der i dag holder malkekøer i bindestalde, vil forbudet mod bindestaldedog udgøre et intensivt indgreb over for den ansvarlige for bedriften, ogforbudet bør efter Justitsministeriets opfattelse derfor indføres med enpassende overgangsordning.
2