Skatteudvalget 2009-10
L 75
Offentligt
764640_0001.png
764640_0002.png
J.nr. 2009-711-0036Dato: 26. november 2009
TilFolketinget - Skatteudvalget
L 75 - Forslag til Lov om ændring af lov om midlertidig udskydelse afbetalingsfristerne for indeholdt A-skat og arbejdsmarkedsbidrag samtmoms (Forlængelser af ordning om midlertidig udskydelse af betalingsfri-sterne for indeholdt A-skat og arbejdsmarkedsbidrag).Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 5 af 24. november 2009. Spørgsmålet erstillet efter ønske af Frank Aaen (EL).
Kristian Jensen/ K.-H. Ludolph

Spørgsmål 5:

Hvad er begrundelsen for, at lovforslaget er fremsat så sent, at det er nødvendigt at anmodeom dispensation fra bestemmelserne i Forretningsorden for Folketinget om, hvor lang tidder skal gå fra et lovforslags fremsættelse til dets færdigbehandling og fristerne for tids-punkt for 2. behandling efter omdeling af betænkningen, som har til formål at sikre godlovkvalitet?

Svar:

Regeringen vurderede, at spørgsmålet om forlængelse af ordningen med udskydelse af be-talingsfristerne burde tages med i finanslovsforhandlingerne. Dermed kunne det vurderes isammenhæng med andre initiativer, som indgik i finanslovsforhandlingerne.Lovforslaget er herefter en del af udmøntningen af finanslovsaftalen. Denne aftale blevindgået den 12. november, og lovforslaget er fremsat den 18. november. Fremsættelsen ersåledes sket så hurtigt efter indgåelsen af finanslovsaftalen, som det har været praktisk mu-ligt.Med henblik på at få den tilsigtede virkning skal lovforslaget været trådt i kraft senest den7. december 2009, som efter de gældende regler er fristen for store virksomheders betalingaf indeholdt A-skat og arbejdsmarkedsbidrag for november 2009. Det er den tidligste frist,lovforslaget udskyder.Hvis lovforslaget skal have den tilsigtede virkning, har det derfor været nødvendigt at an-mode om dispensation fra de frister, som er nævnt i spørgsmålet.Jeg er enig i, at fristerne har til formål at sikre god tid til behandlingen af lovforslaget ogderigennem at sikre god lovkvalitet. Jeg beklager derfor, at det har været nødvendigt at an-mode om dispensation. Jeg skal dog i denne forbindelse påpege, at der er tale om et forslag,som blot forlænger en eksisterende ordning. Det kan dermed næppe betegnes som et kom-pliceret forslag.
Side 2