Flere individuelle rettigheder og muligheder i VelfærdsdanmarkFrit valg er et menneskesynFrit valg signalerer respekt for det enkelte individFrit valg medvirker til konstruktiv dialog og aktive medborgereFrit valg sætter fokus på kvalitet og effektivitetFrit valg skaber kreativitet og sikrer innovationFrit valg sikrer fleksibilitet i tilrettelæggelsen af tilbuddene - også hvad angår tid og stedFrit valg sikrer konkurrencedygtige tilbudFrit valg er god integration - ytringsfrihed og demokrati i praksis gennem inddragelse afnye medborgere

Fri konkurrence har positiv effektDen fri konkurrence medvirker bl.a. til :

udvikling og prioritering

af nye og effektive undervisningsmetoder og materialer –profilskoler med brancherettet specialisering og hurtigere danskindlæring

øget fleksibilitet

mht. undervisningstid og sted - undervisning, når og hvor det passerkursisten bedst

kortere afstande/mindre transporttid

for færre personer - én underviser kommer til 15kursister – ikke omvendt

større kursist-/kundefokus og højere kvalitet

–

bedre

undervisning

frem for mere

undervisning

hurtigere tilegnelse

af det danske sprog – bedre integration og øget fastholdelse på detdanske arbejdsmarked

kreativitet

og supplerende tilbud som f.eks. mentorordninger, dialogmøder, filmklubber,studieteknik /lektiehjælp, sociale arrangementer, herunder fx ”speeddating” og ”vitaler dansk”m.m.

Det frie valg bør være kursisternesFrit valg signalerer medinddragelse, demokrati og respekt for borgeren/kursisten/individetHvis lovforslaget vedtages i sin nuværende form bliver det i højere grad kommunerne fremfor kursisterne, der sikres et frit valg. Argumentationen for at flytte valgfriheden frakursisterne til kommunerne er behovet for økonomisk styring i kommunerne og hensynet tiludbyderneDet anbefales at sikre økonomistyringen på anden vis – via nyt prisloft fx således:”Kommunalbestyrelsen i bopælskommune skal afholde udgifterne forbundet med deltagelse idanskuddannelse hos den valgte udbyder,forudsat at udgiften ikke overstiger den pris, somkommunalbestyrelsen betaler for den tilsvarende ydelse i henhold til indgået driftsaftale. ”Alternativt kan lovforslaget ændres så kommunerne skal godkende alle udbydere, der opfyldervisse centralt fastlagte krav (jf. serviceloven)Frit valg og fri konkurrence afholder ikke udbydere fra at afgive tilbud og daglig konkurrencebidrager positivt til udbydernes løbende optimering af ydelserne

Det frie valg skal udbygges - ikke indskrænkesErfaringerne med frit valg og fri konkurrence har i al væsentlig grad været positive –både for kursister og for samfundFrit valg sikrer fastholdelse af virksomhedernes kompetente og effektive medarbejdereFrit valg sikrer produktivitet på arbejdspladsen - undervisning tilpassesarbejdspladsens behovFrit valg er god økonomi – for virksomheder og for samfundHurtig dansksproglig tilegnelse bidrager positivt til fællesskabet og en vellykketintegrationFri konkurrence vil sikre fortsat udvikling og effektivisering, samt stadig øgetfleksibilitet på områdetKonkurrencen mellem udbyderne sikrer nytænkning af tilbud, løbende udvikling ogeffektivisering , samt forbedrede resultaterAlt taler for at udbygge og styrke det frie valg – ikke for indskrænkninger