Jeg er enig med den radikale ordfører i, at der er mange forbedringer i den her lov.
Men jeg kan simpelt hen ikke forstå, hvordan et flertal herinde kan mene, at nogle mennesker i dette land kun skal have 7 timer – ikke 7 timer om ugen, ikke 7 timer om måneden, men 7 timer om året – som de kan råde over til familiearrangementer, til at deltage i fritidsaktiviteter og alt muligt andet.
Det er jo ikke et økonomisk spørgsmål.
Man sætter dobbelt så mange penge af, som der tidligere har været brugt, men alligevel ønsker man altså at lave en bureaukratisk ordning, der siger, at der højst kan gives 7 timers tolkning om året.
Jeg kan simpelt hen ikke forstå, hvordan man kan synes, at det er rimeligt over for en gruppe mennesker at sige:
Hvis nu du begrænser dit forbrug, kan du komme til to familiearrangementer på et år.
Hvorfor synes man, at nogle skal have den begrænsning?
Det er simpelt hen så få mennesker i det her land, vi taler om.
Hvad er det, der gør, at man pludselig indfører en regel, der siger maks.
7 timer på et år.
Det håber jeg at der er en eller anden, der kan gå op at forklare.
Hvorfor er det, at flertallet af partier synes, at det er rimeligt, at man laver en begrænsning på 7 timer om året, når vi snakker om nogle få hundrede mennesker?
Hvad er det, der gør, at de ikke skal have lov til at deltage i tre eller fire familiearrangementer om året eller gå til spejder eller have nogle andre fritidsaktiviteter?
Hvad er begrundelsen?